kreationistische theorie der entstehung der arten

[petronius]

Den Verweis auf Bücher finde ich iwie suboptimal. Wer etwas behauptet, sollte auch einigermaßen Argumente dafür bringen

wurde doch vielfach gemacht, und nie darauf eingegangen. ich hab absolut verständnis dafür, die ständig wiederholte frage nach dem ewiggleichen, schon längst beantworteten mit einem verweis auf fachliteratur zu bescheiden. umso mehr, wo, anstatt selber mal eine vorstellung konkret zu präsentieren, eine solche frage zu stellen, die konkret zu beantworten mal locker einer seminararbeit gleichkommt. denn - ich sprache aus erfahrung - werden sachverhalte der kürze halber vereinfacht dargestellt, verbeißt sich der kreationist mit sicherheit genau darin und sieht es als bestätigung, die et sei widerlegt

es ist nun mal so: wer sich weigert, sich auch nur mit der et und deren inhalt zu befassen, mit dem kann man nicht konstruktiv über et diskutieren