kreationistische theorie der entstehung der arten

[Gundi]

Und was soll das für eine erste Landmasse gewesen sein?

Und vor allem, was soll das beweisen?

Diese Landmasse (Superkontinent) heißt Pangaea

Pangäa kann keineswegs als "Urhügel" aus dem "Urmeer" (um dein Mose-Zitat zu gebrauchen) betrachtet werden, da es vor Pangäa bereits Land gab. Das älteste bekannte Gestein ist über 4 Milliarden Jahre alt, Pangäa um die 200 Millionen.
Ist ja auch ok, da die Bibel, wie bereits festgestellt, kein wissenschaftliches Buch ist.

Der Verweis auf altägyptische Weisheiten soll nichts beweisen, sondern nur darlegen, daß das, was die Wissenschaft heute "entdeckt"
eigentlich schon tausende Jahre bekannt ist und ihre "Beweise", an der Drift nichts ändern können.

Nur sehe ich leider keinen biblischen Beweis für die Kontinentaldrift.
Maximal könnte man aus deinem Zitat noch herauslesen, dass zuerst alles voller Wasser war (Urmeer), bevor das erste Land (urhügel) hinzukam.
Ob dass aber so stimmt, sei dahingestellt...