22-11-2011, 08:12
(22-11-2011, 01:23)Mustafa schrieb: Natürlich sind es Aussagen darüber, wie unsere Welt funktioniert.
Aber doch nicht unbedingt im physikalischen Sinne
allerdings auch nicht in rein symbolischem sinn
was, bitte, sollte man denn auch z.b. unter "seele" "im physikalischen Sinne" verstehen wollen?
trotzdem ist der glaube an eine unsterbliche seele ganz konkret und nicht etwa nur eine bildhafte aussage
merkst du übrigens, daß du selber es bist, der andauernd physik, naturwissenschaft usw. ins spiel bringt, wenn es um religiösen glauben geht?
(22-11-2011, 01:23)Mustafa schrieb: Muss jeder, der für sich ein "anständiges" Weltbild beanspruchen kann, naturwissenschaftlich gebildet sein ?
hat das denn jemand gefordert?
außer dir selbst, meine ich?
(22-11-2011, 01:23)Mustafa schrieb: Womöglich will der im Bereich der Naturwissenschaft doch gar nicht mitreden...
dann soll er er es aber bitte auch lassen!
(22-11-2011, 01:23)Mustafa schrieb: M.E. liegt der Knackpunkt wieder mal an der Definition von menschlicher Realität und der vielfältigen Möglichkeiten, diese zu beschreiben
so vielfältig sind die möglichkeiten nicht, sie zutreffend zu beschreiben. da gibts eigentlich nur eine: sich an die fakten zu halten, und nicht, sie wegzudefinieren
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)