31-01-2005, 20:01
Entschuldigt bitte, dass ich nicht den ganzen Thread las, bevor ich mich hier "wichtigmache" ...
Was Jesus konkret gemeint haben KANN - ist wohl nur unter Philosophen ein "Mysterium" ...
In 1. Korinther 4; 5, 6 erklärt Paulus was der MEISTER gemeint hat:
"nicht über das hinauszudenken, was geschrieben ist, ..."
... also jüdischer Tradition zu folgen, und endlose ZUSATZREGELN für jedes Gebot Gottes ZU ERFINDEN. Also eine "Arbeit", die ansonsten nur RICHTERN zukommt - Das GESETZ auszulegen. Darüber zu spekulieren, was der Gesetzgeber wohl im Sinn hatte, als er dieses oder jenes Gesetz herausgab ...
Das steht selbst geistgesalbten Christen nicht zu, solange sie noch in ihrem "irdischen Zelt" wohnen ...
Zu den immer wieder gern diskutierten Dauerbrennern "Masturbation" und "Unzucht" (auch: Hurerei; griech. porneia):
Seltsamerweise wird von Puritanern gerade die männliche Masturbation als besonders verwerflich dargestellt, obwohl es dafür keine einzige biblische Stütze gibt, ausser ganz allgemein gehaltene Weisungen, Mass zu halten.
So ist z.B. Onans Untat (Genesis 38; 9) KEINESFALLS als Masturbation anzusehen (bestenfalls als Koitus Interruptus), und wurde auch nur deswegen von Gott so streng (mit dem Tod) bestraft, weil die Messias-Linie davon betroffen war - und damit das Vorhaben Gottes.
Sonst wird nur der UNWILLKÜRLICHE Samenerguss als UNREINHEIT erwähnt - offensichtlich aus hygienischen Gründen, und weil doch immer die Gefahr bestand, dass solange der Samen noch frisch war, nahe weibliche Verwandte durch "Schmierübertragung" ungewollt und unwissentlich der Blutschande ausgesetzt wären. Auf WILLKÜRLICHEN Samenerguss trifft dies ja wohl kaum zu ...
... zudem in der Patriachalischen Gesellschaftsordnung es sich jeder Mann wohl entschieden verbeten hätte, sich Vorschriften bezüglich der "rechten Handhabung" seines Geschlechtsorgans machen zu lassen - womöglich noch von frustigen, penisneidischen Weibern ...
Erst durch die Wiedereinführung von Normen, die VOR DEM SÜNDENFALL Geltung besassen (Jesus in Mathhäus 19; 3-11 und 5; 27-32), ist es überhaupt möglich, Derartiges zu thematisieren. Und die begeisterte Reaktion seiner MÄNNLICHEN Jünger war:
... tja, wenn das so ist, dann ist es wohl besser NICHT ZU HEIRATEN - womit wir wieder beim Stichwort Masturbation wären ...
Die Antwort des MEISTERS war dann wenig lustfördernd:
"Nicht alle fassen dieses Wort - sondern denen es GEGEBEN IST ..."
Nicht zu fassen - was Dogmatiker der nachfolgenden Jahrhunderte daraus an Leib&Lustfeindlichem abgeleitet (=gerichtet) haben ...
Natürlich wird ein soldatisch oder militärisch denkender Missionar nicht der Luststeigerung das Wort reden - deswegen aber schon dem Apostel Paulus Leibfeindlichkeit zu unterstellen - verrät mehr über seine Leser, als über ihn ...
... ähnliches wäre über "Homosexualität" zu sagen - eine Steigerungsstufe der männlichen Masturbation. Diejenigen, die heute von einer "ererbten Neigung" sprechen, sind genauso weit weg von der Wahrheit, wie diejenigen, die aus einer selbstgerechten (oft: weiblichen) Sicht der Dinge alles NICHTHETEROSEXUELLE (=Fortpflanzungsorientierte Sexualität als oberstes Prinzip) als Todeswürdiges Verbrechen brandmarken wollen ...
... interessanterweise ist nämlich der Bisexuellenanteil bei der weiblichen Bevölkerung viel grösser, als bei der männlichen. Was tiefe Einblicke in die sehr simplen Motive solcher "MoralapostelINNEN" gibt ...
Also: Mein Vorschlag ist: Bleiben wir doch alle - ungeachtet unserer Vorlieben - bei dem, was geschrieben ist. Und LÜGEN ist ebenso schlimm wie Hurerei oder Zauberei! Was ist also über all die HeuchlerINNEN zu sagen, die besonders dort, wo sie gar kein Problem haben KÖNNEN, sich zum Rechtsanwalt Gottes aufspielen - indem sie mit ihren ungewaschenen Fingern auf andere zeigen, die einfach nur ehrlich und wahrhaftig sein wollen ???
Das Gericht Gottes wird sehr HART (Jesaja 27; 1) für sie werden ...
aus dem Archiv
Was Jesus konkret gemeint haben KANN - ist wohl nur unter Philosophen ein "Mysterium" ...
In 1. Korinther 4; 5, 6 erklärt Paulus was der MEISTER gemeint hat:
"nicht über das hinauszudenken, was geschrieben ist, ..."
... also jüdischer Tradition zu folgen, und endlose ZUSATZREGELN für jedes Gebot Gottes ZU ERFINDEN. Also eine "Arbeit", die ansonsten nur RICHTERN zukommt - Das GESETZ auszulegen. Darüber zu spekulieren, was der Gesetzgeber wohl im Sinn hatte, als er dieses oder jenes Gesetz herausgab ...
Das steht selbst geistgesalbten Christen nicht zu, solange sie noch in ihrem "irdischen Zelt" wohnen ...
Zu den immer wieder gern diskutierten Dauerbrennern "Masturbation" und "Unzucht" (auch: Hurerei; griech. porneia):
Seltsamerweise wird von Puritanern gerade die männliche Masturbation als besonders verwerflich dargestellt, obwohl es dafür keine einzige biblische Stütze gibt, ausser ganz allgemein gehaltene Weisungen, Mass zu halten.
So ist z.B. Onans Untat (Genesis 38; 9) KEINESFALLS als Masturbation anzusehen (bestenfalls als Koitus Interruptus), und wurde auch nur deswegen von Gott so streng (mit dem Tod) bestraft, weil die Messias-Linie davon betroffen war - und damit das Vorhaben Gottes.
Sonst wird nur der UNWILLKÜRLICHE Samenerguss als UNREINHEIT erwähnt - offensichtlich aus hygienischen Gründen, und weil doch immer die Gefahr bestand, dass solange der Samen noch frisch war, nahe weibliche Verwandte durch "Schmierübertragung" ungewollt und unwissentlich der Blutschande ausgesetzt wären. Auf WILLKÜRLICHEN Samenerguss trifft dies ja wohl kaum zu ...
... zudem in der Patriachalischen Gesellschaftsordnung es sich jeder Mann wohl entschieden verbeten hätte, sich Vorschriften bezüglich der "rechten Handhabung" seines Geschlechtsorgans machen zu lassen - womöglich noch von frustigen, penisneidischen Weibern ...
Erst durch die Wiedereinführung von Normen, die VOR DEM SÜNDENFALL Geltung besassen (Jesus in Mathhäus 19; 3-11 und 5; 27-32), ist es überhaupt möglich, Derartiges zu thematisieren. Und die begeisterte Reaktion seiner MÄNNLICHEN Jünger war:
... tja, wenn das so ist, dann ist es wohl besser NICHT ZU HEIRATEN - womit wir wieder beim Stichwort Masturbation wären ...
Die Antwort des MEISTERS war dann wenig lustfördernd:
"Nicht alle fassen dieses Wort - sondern denen es GEGEBEN IST ..."
Nicht zu fassen - was Dogmatiker der nachfolgenden Jahrhunderte daraus an Leib&Lustfeindlichem abgeleitet (=gerichtet) haben ...
Natürlich wird ein soldatisch oder militärisch denkender Missionar nicht der Luststeigerung das Wort reden - deswegen aber schon dem Apostel Paulus Leibfeindlichkeit zu unterstellen - verrät mehr über seine Leser, als über ihn ...
... ähnliches wäre über "Homosexualität" zu sagen - eine Steigerungsstufe der männlichen Masturbation. Diejenigen, die heute von einer "ererbten Neigung" sprechen, sind genauso weit weg von der Wahrheit, wie diejenigen, die aus einer selbstgerechten (oft: weiblichen) Sicht der Dinge alles NICHTHETEROSEXUELLE (=Fortpflanzungsorientierte Sexualität als oberstes Prinzip) als Todeswürdiges Verbrechen brandmarken wollen ...
... interessanterweise ist nämlich der Bisexuellenanteil bei der weiblichen Bevölkerung viel grösser, als bei der männlichen. Was tiefe Einblicke in die sehr simplen Motive solcher "MoralapostelINNEN" gibt ...
Also: Mein Vorschlag ist: Bleiben wir doch alle - ungeachtet unserer Vorlieben - bei dem, was geschrieben ist. Und LÜGEN ist ebenso schlimm wie Hurerei oder Zauberei! Was ist also über all die HeuchlerINNEN zu sagen, die besonders dort, wo sie gar kein Problem haben KÖNNEN, sich zum Rechtsanwalt Gottes aufspielen - indem sie mit ihren ungewaschenen Fingern auf andere zeigen, die einfach nur ehrlich und wahrhaftig sein wollen ???
Das Gericht Gottes wird sehr HART (Jesaja 27; 1) für sie werden ...
aus dem Archiv