06-01-2012, 15:44
Du übersiehst, dass die größte Gruppe in unserem Land die Konfessionslosen und säkularen Menschen sind....
Das bedeutet, dass diese Menschen die persönlichen Interessen (nämlich den Glauben) einer BEVORZUGTEN MINDERHEIT (nämlich Katholiken ODER Protestanten) mitfinanzieren müssen, obwohl NUR die Gäubigen dieser zwei Volkskirchen etwas davon haben.
Nur weil mehr Menschen an den Christengott glauben, als an Wahrsager, rechtfertigt das noch lange nicht, das dieser Aberglaube mit Milliardenaufwand subventioniert wird.
Ich betreibe in meiner Freizeit Jogging, weil ich glaube, dass das gut für mich ist. Viele Menschen teilen dieses Hobby mit mir (ich habe einmal gehört, dass jeder dritte regelmäßig Laufen geht). Es käme mir aber niemals in den Sinn, dass der Staat mein Laufequipment aus Steuergeldern finanziert, nur weil 33,33% der Bevölkerung ebenfalls diesem Hobby frönen.
Religion ist eine PRIVATANGELEGENHEIT!!!!Offiziell müssten Kirche und Staat sogar konsequent getrennt sein... Die Subventionen, die heute gezahlt werden sind zum großen Teil Relikte aus dem 1900 Jahrhundert. Aus einer Zeit also, als die beiden großen Kirchen TATSÄCHLICH NOCH VOLKSKIRCHEN WAREN!!!! Das sind sie aber heute nicht mehr. Heute gibt es eine sehr viel größere Vielfalt an Glaubensrichtungen und eine MEHRHEIT in diesem Land, die SÄKULAR ist. Zahlungen, die religiösen Partikulärinteressen dienen, sind nicht zu rechtfertigen, angesichts der GRÖßEREN Zahl von Bürgern, die etwas anderes glauben.
Wenn das Deine Auffassung von Gerechtigkeit ist, dann finde ich das merkwürdig!
Auch wenn ich der Auffassung bin, dass der Vergleich von Religion mit Kunst und Bildung gewaltig hinkt, so möchte ich dennoch auf deine letzte Bemerkung Bezug nehmen:
Kunst- und Bildungseinrichtungen dienen der Allgemeinheit, da sie JEDER nutzen kann, wenn er es WILL.
Gottesdienste bringen mir nur etwas, wenn ich GLAUBE (!!!). Glauben kann man nicht wollen. Kurz gesagt: Religion hat nur für diejenigen Menschen einen Mehrwert, die gerne im Kollektiv einen Götzen anbeten und sich davon etwas erhoffen.
Liebe Grüße
Porq
Das bedeutet, dass diese Menschen die persönlichen Interessen (nämlich den Glauben) einer BEVORZUGTEN MINDERHEIT (nämlich Katholiken ODER Protestanten) mitfinanzieren müssen, obwohl NUR die Gäubigen dieser zwei Volkskirchen etwas davon haben.
Nur weil mehr Menschen an den Christengott glauben, als an Wahrsager, rechtfertigt das noch lange nicht, das dieser Aberglaube mit Milliardenaufwand subventioniert wird.
Ich betreibe in meiner Freizeit Jogging, weil ich glaube, dass das gut für mich ist. Viele Menschen teilen dieses Hobby mit mir (ich habe einmal gehört, dass jeder dritte regelmäßig Laufen geht). Es käme mir aber niemals in den Sinn, dass der Staat mein Laufequipment aus Steuergeldern finanziert, nur weil 33,33% der Bevölkerung ebenfalls diesem Hobby frönen.
Religion ist eine PRIVATANGELEGENHEIT!!!!Offiziell müssten Kirche und Staat sogar konsequent getrennt sein... Die Subventionen, die heute gezahlt werden sind zum großen Teil Relikte aus dem 1900 Jahrhundert. Aus einer Zeit also, als die beiden großen Kirchen TATSÄCHLICH NOCH VOLKSKIRCHEN WAREN!!!! Das sind sie aber heute nicht mehr. Heute gibt es eine sehr viel größere Vielfalt an Glaubensrichtungen und eine MEHRHEIT in diesem Land, die SÄKULAR ist. Zahlungen, die religiösen Partikulärinteressen dienen, sind nicht zu rechtfertigen, angesichts der GRÖßEREN Zahl von Bürgern, die etwas anderes glauben.
Wenn das Deine Auffassung von Gerechtigkeit ist, dann finde ich das merkwürdig!
Auch wenn ich der Auffassung bin, dass der Vergleich von Religion mit Kunst und Bildung gewaltig hinkt, so möchte ich dennoch auf deine letzte Bemerkung Bezug nehmen:
Kunst- und Bildungseinrichtungen dienen der Allgemeinheit, da sie JEDER nutzen kann, wenn er es WILL.
Gottesdienste bringen mir nur etwas, wenn ich GLAUBE (!!!). Glauben kann man nicht wollen. Kurz gesagt: Religion hat nur für diejenigen Menschen einen Mehrwert, die gerne im Kollektiv einen Götzen anbeten und sich davon etwas erhoffen.
Liebe Grüße
Porq