Fühlt ihr euch diskriminiert?

[Gundi]

@Gundi
Du bestehst darauf, dass Kirchen weiterhin finanziell unterstützt werden, weil ein großer Teil der Bevölkerung dem Interesse des Glaubens frönt.

Nein, das tue ich nicht. Ich finde es ebenso falsch der Kirche Unsummen anzutragen.
Ich würde es jedoch nicht falsch finden gibt der Staat auch Geld für die Errichtung religiöser Bauten wenn es genügend Gläubige dieser Richtung im Einzugsgebiet gibt. Im Gegensatz zum Christentum hat nämlich auch nicht jede Religion einen solchen Überbau wie die Kirche. Ich sehe daher kein Problem darin, dass der Staat auch für die Auslebung der Religion Mittel zur Verfügung stellt. Selbstverständlich nicht vollkommen, jedoch zu einem Teil.
Und das sehe ich genauso für andere Interessengemeinschaften.

Doch du übersiehst dabei, dass ein GRÖßERER Anteil in unserem Land SÄKULAR ist. Die konfessionslosen und säkularen Menschen bilden anteilig die größte "Glaubensrichtung" in Deutschland (ca. 35% und damit größer als die Katholiken oder Protestanten). Es gibt also eine Mehrheit in diesem Land, die das Interesse haben dürfte, den Hokuspokus der Kirchen NICHT finanziell zu unterstützen.

Es gibt auch viele, viele Menschen die Museen für Mumpitz halten. Und es gibt haufenweise Leute die keine Sportanlagen nutzen. So what?
Das ist doch kein Argument.

Und ich habe schon einmal versucht, Dir den Unterschied zwischen Kunst und Religion zu erläutern, aber Du scheinst diesen Unterschied einfach nicht zu begreifen:

Tja...

Kultureinrichtungen können von jedem wahrgenommen werden, der dieses Angebot nutzen WILL. Bei der großen Bandbreite an Kulturangeboten, ist wahrscheinlich für jeden Geschmack etwas dabei. Kultur UNTERHÄLT die Menschen, ohne absolute "Wahrheiten" zu verkünden und ist somit ein Gut von öffentlichem Wert. Kultur ist also eine GESCHMACKSFRAGE und eine WILLENSFRAGE.

Religion ist eine GLAUBENSFRAGE. Glauben kann man nicht wollen. Religion hat keine Bandbreite, aus der man frei wählen kann, sondern schreibt Lebensregeln und eine Weltanschauung dogmatisch vor, die keine rationale Grundlage haben. Religion will missionieren, da jede Religion de facto der Auffassung ist im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein. Religion ist ein Aberglaube unter vielen, genauso wie: Druidenkulte, Wünschelrutengänger, der Glaube an Feen und Kobolde, Kartenlegen, Wahrsagen, Bleigießen, Geisterbeschwörung...etc Alle diese "Glaubensrichtungen" haben die selbe irrationale argumentative Grundlage... Religion ist wissenschaftsfeindlich, irrational, dogmatisch, gefährlich (oder kannst du mir jemanden nennen, der sich im Namen van Goghs in die Luft gesprengt hat;), widersinnig und sich selbst widersprechend.... Meines Erachtens hat jeder Aberglaube die gleiche staatliche Förderung verdient: KEINE!!!

Deine Unterscheidung ist willkürlich und mMn. nicht besonders stark.
Religion kann genauso Kulturgut sein und damit von "öffentlichem Wert".
Außerdem ist es nun einmal so, dass Religion für einen Großteil der Menschen immer noch von zentraler Bedeutung ist.

Mir scheint es eher, für dich ist Religion etwas altes, dummes und nicht in die heutige Zeit passend. Daher soll der Staat sich damit auch nicht befassen.
Das magst du so sehen, bleibt aber deine Privatmeinung. Ebenso die von dir so nett zugeteilten Attribute.

Ich kann ja verstehen, dass Du nicht möchtest, dass Subventionen für Deine Glaubensrichtung eingestellt werden.

Als Agnostiker fühle ich mich keiner Glaubensrichtung angehörig.
Ich versuche dieses Thema daher rein objektiv zu betrachten.
Aber Danke für dein Verständnis...

Dennoch bin ich der Auffassung, dass Religion Privatsache sein sollte und das es dafür genug gute Gründe gibt...

Wie gesagt, auch andere "Privatsachen" werden staatlich gefördert.