was ist "religion"?

[petronius]

Wie funktioniert denn "Autorität" sonst ?

dazu kannst du gerne einen neuen thread aufmachen

hier jedenfalls ist es off topic und ich habe nicht vor, jeder von dir zur ablenkung geworfenen nebelgranate einzeln nachzulaufen

hier geht es um den zirkelschluß, daß etwas bei jenen autorität genießt, die sich dazu bekennen, daß es bei ihnen autorität genießt

Du meinst, dass die Menschenrechte keine Autorität genießen ?
Interessant. Wie aber kommt man dann zu einer Formulierung wie :
"Die Würde des Menschen ist unantastbar " ?

hast du nicht gelesen?

das ist eine formulierung von grundwerten, auf die man sich geeinigt hat

das bitte ich mit zitat zu belegen

"denn es hat wenig sinn, sich über "religion" zu unterhalten, wenn man sich noch nicht mal darauf geeinigt hat, diesen begriff in der allgemein üblichen bedeutung zu verwenden"

Klar, jetzt behauptest du natürlich wieder, dass es ja gar nicht deine persönliche Meinung ist, sondern "wirklich" die "allgemein übliche Deutung"... *g*

sehr richtig!

wenn meine persönliche meinung mit der allgemein üblichen zusammenfällt,ist das etwas anders, als meine persönliche meinung zu der allgemein üblichen zu erklären

verstehst du das wirklich nicht?

ich höre deine meinung durchaus, gestehe sie dir auch zu -

Und das funktioniert mit einem "halt dich doch an die "allgemein übliche Deutung" ?

ob und wie deine private meinung "funktioniert", ist dein problem und juckt mich nicht

oder was wolltest du hier sagen?

daß und warum es sinn hat, sich in einem gespräch der allgemein üblichen terminologie zu bedienen und nicht alle durch den einsatz einer privatsprache mit veränderten begriffsbedeutungen zu verwirren, wurde hier mehrfach ausgeführt und braucht nicht noch einmal von mir erörtert zu werden

Ich habe nicht den Eindruck, dass du überhaupt auf meine Meinung eingegangen bist

dann lies noch mal. andere wie auch ich sind sehr wohl auf deine meinung eingegangen und haben erklärt, warum sie sie nicht teilen

Du hast dich gleich mal auf den "Transzendensbezug" eingeschossen, und gemeint, dass es ohne diesen nicht gehen kann

ja, weil die allgemein übliche definition von "religion" diesen nun mal zum kern hat

Von "naturalistischen Erkenntnissen nicht im naturwissenschaftlichen Sinne" habe ich nichts geschrieben

was soll dann deine auslassung

Man sieht zusätzlich zu den naturalistischen Erkenntnissen etwas in der Welt, woran man glaubt.

Und das ist nicht im naturwissenschaftlichen Sinne gemeint !

bedeuten?

Würdest du bitte mal sagen, was du mit "übernatürlich" und "transzendent" genau meinst ?

nein, denn den begriff "übernatürlich" verwende ich, wie bereits gesagt, in diesem zusammenhang nicht, und über "transzendenz" habe ich bereits mehrfach und ausführlich auskunft gegeben

ich bins leid, von dir immer wieder und noch einmal dieselben, bereits längst und mehrfach beantworteten fragen gestellt zu bekommen

was soll das?


es gibt ein allgemein übliches verständnis von "religion", welches sich im kern auf das postulat einer transzendenten autorität stützt, und welches du halt nicht teilen willst

das ist alles - denn über deine gründe dafür willst du ja anscheinend nicht diskutieren. so bin ich auch geneigt, da dem humanisten recht zu geben