30-01-2012, 20:01
(29-01-2012, 23:28)Bella schrieb:(29-01-2012, 21:03)petronius schrieb: ...andererseits aber dieses ungeborene leben als so unantastbar deklariert, daß kein grund dessen beendigung durch aktiven menschlichen eingriff rechtfertigt
Tut er das?
wenn du den papst und sonstige "lebensschützer" fragst, ja
(29-01-2012, 23:28)Bella schrieb: Natürlich tötet Gott Leben. Immer. Das ist der Kreislauf des Lebens. Leben und Sterben zu jederzeit, auch vor der Geburt.
Aber wie willst du bestimmen, wann das ungeborene Kind lebensfähig war und wann nicht?
warum sollte ich das wollen?
und was hat es mit dem thema zu tun?
(29-01-2012, 23:28)Bella schrieb: Vielleich gibt es einen Grund warum Gott ungeborenes Leben tötet? So wie es Gründe geben kann, dass ein Mensch ein ungeborenes Kind tötet
möglich...
genauso denkbar, daß ers einfach aus spaß macht, so wie man margeriten zupft: du lebst weiter, du nicht, du lebst weiter, du nicht...
würde wenigstens die 50% erklären
(29-01-2012, 23:28)Bella schrieb: Wo ist der Unterschied zwischen von Gott geschaffener und atheistischer Natur?
oh, solls da einen unterschied geben?
wo finde ich denn die eine, wo die andere?
fragen über fragen...
(29-01-2012, 23:28)Bella schrieb: Sollen wir, so wie es in Russland geschieht, sorglos Kinder abtreiben, weil sie ja nur ein sekulares "Naturprodukt" sind?
wie kommst du überhaupt auf eine solche frage?
es ist schon seltsam - stelle die scheinheiligkeit der absoluten lebensschützer zur kritik, und es dauert nicht lange, bis suggeriert wird, du seist ein so begeisterter wie bedingungsloser befürworter der abtreibung unter egal welchen umständen
(29-01-2012, 23:28)Bella schrieb: Ich finde es ist ein zutiefst humanistisch sekulares Anliegen, die Abtreibungsrate möglichst niedrig zu halten, ohne jedoch die Frauen in die Illegalität zu treiben
wer nicht?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

