die "Religion [i]an sich[/i]"

[petronius]

Wenn Menschen zwischen "Religion" und "Religion an sich" unterscheiden wollen, haben sie selten Kants "Ding an sich" im Hinterkopf, zumal die wenigsten das entsprechende philosophische Hintergrundwissen haben dürften. In der Regel versucht man nur eine differenzierte Betrachtungsweise anzumahnen um Pauschalurteilen entgegenzuwirken

interessante sichtweise

in meinen augen gehts gar nicht pauschaler, als etwas als "an sich" zu deklarieren

Wer an Gott glaubt, ist noch lange kein Handlanger der Inquisition, und wer an Allah glaubt, ist noch lange kein Terrorist

versteht sich von selbst

lustigerweise verteidigen sich gläubige . so wie du hier - immer wieder gegen diesen vorwurf, obwohl er gar nicht erhoben wird

Sollten sich dann "religiöse" Menschen vielleicht eher als "persönlich gläubig" bezeichnen...?

wenn sie sich als solche verstehen, natürlich

Religion schließt für mich sowohl den individuellen, wie auch den organisierten Glauben mit ein

naja, das eine wird wohl ohne das andere nicht gehen. alerdings gilt nicht der umkehrschluß

Religion (an sich) ist erst einmal Sinnsuche, sowohl die individuelle, wie auch die organisierte... (usw.)

nein - religion ist im wesentlichen sinnvorgabe

wenn du persönlich suchst - die religion gibt dir die antworten

Eine Unterscheidung zwischen "Religion" und "Religion an sich" erachte ich nebenbei im Nachhinein als nicht notwendig/sinnvoll.

dann stimmst du mir wohl zu, daß es sich dabei um einen in einer konstruktiven debatte entbehrlichen rhetorischen trick handelt