die "Religion [i]an sich[/i]"

[Bella]

@Topic
Ich sehe das wie petronius.
Es gibt so viele verschiedene Vorstellungen von Religion, wie es Menschen gibt. Und keinen allgemeinen Konsens darüber.

Das ist falsch. Man denke an das Glaubensbekenntnis der Christen, das Bekenntnis der Christen zur Trinität, das Bekenntnis der Muslime zur Schahada und den fünf Säulen des Islams, das Bekenntnis von Hindus und Buddhisten zur Wiedergeburt.

Nach deiner Definition gibt es dann überhaupt keine Ideologien. Weder den Nationalsozialismus, noch den Humanismus, noch Atheismus, noch Kommunismus und auch keinen Sozialismus.
Allein der Begriff "Sozialismus" hat viele Facetten, der Begriff Humanismus auch. Es gibt sogar den christlichen Atheismus eines Ernst Bloch:
„Nur ein Atheist kann ein guter Christ sein, gewiss aber auch: nur ein Christ kann ein guter Atheist sein.“ (Zitat Bloch)

Gibt es schon deshalb keinen Nationalsozialismus, weil es so viele Facetten von Nazis gibt? Z.B. christliche Nazis, sozialistische Nazis, nationalistische Nazis.

Allein der Interpretationsspielraum der "heiligen Schriften" (zu unterschiedlichen Zeiten) lässt unzählige Versionen zu, auch negative. Gewaltakte im Name der Religion sind nicht einfach so von ihr zu trennen.
Die Vorstellung von der "Friede, Freude, Eierkuchen"-Religion, deren Anhänger mit den anderen Religionen unter einem Regenbogen im Kreis tanzen, ist frommes Wunschdenken.

Wenn es keine Religion "an sich" gibt, wie kann es dann "Gewaltakte im Namen der Religion" geben, die dann auch noch "nicht einfach so von ihr zu trennen" sind.
Wenn es keinen allgemeinen Konsens zur Religion gibt, dann kann es auch keine Gewalt im Namen der Religon geben, sondern nur individuelle Gewalt.

Kann man tatsächlich die Ideologie/Religion an sich verleugnen, wenn eines ihrer Mitglieder sich von einer Facette der Ideologie/Religion distanziert? Sind Kommunisten noch Kommunisten, wenn sie statt mithilfe der Diktatur des Proletariats den gesellschaftlichen Umsturz mit demokratischen Mitteln erreichen wollen?

Ist ein Muslim nur deshalb kein Muslim mehr, weil er die Menschenrechte für richtig hält und dennoch die Schahada spricht und nach den fünf Säulen des Islams lebt?

Gibt es keine Sozialisten mehr, weil es so unterschiedliche Schriften, Meinungen und Auslegungen zum Sozialismus gibt?