die "Religion [i]an sich[/i]"

[Ekkard]

Die Erörterung gehört wohl eher zum Thema: Was ist Religion?
"Religion an sich" ist deshalb ein so schwieriger Begriff, weil die Redewendung "an sich" unterstellt, es gebe in der Religionslehre eine Substanz unabhängig von Mensch, Zeit und Raum, meinetwegen niedergeschrieben in Thora, Bibel und Koran. Die Einen behaupten, diese Lehren enthalten nur Gutes, die Anderen auch den Keim von bösen Grausamkeiten und wieder andere: Religion an sich biete nichts dergleichen - nur was dann? Ehrlich: ich weiß es nicht! Zu Bedenken gebe ich das Folgende:

Wenn ich etwas nicht komplett begreifen und überschauen kann, bin ich gezwungen zu glauben und zu vertrauen.

Nicht: zu glauben im religiösen Sinne, sondern nur: für wahr halten und vertrauen nämlich den Menschen, die dir etwas Verhaltensrelevantes erzählen. Die Glaubenslehre (im religiösen Sinne), kurz der Glaube, stellt Handlungs-Maximen (i. philosophischen Sinne: Forderungen an das Verhalten) auf, ohne dass wir dies bewusst so wahrnehmen. Dies geschieht durch legendenhafte, mythische "Berichte", die diese Maximen in typisierten Beispielen anwenden und gewissermaßen in unser Fühlen transportieren.

Dies ist wieder ein Grund mehr, nicht von "Religion an sich" zu sprechen, sondern sich auf die Zeit und die Mitmenschen zu beziehen - ihnen im weitesten Sinne gerecht zu werden.