10-02-2012, 00:45
(09-02-2012, 18:56)humanist schrieb:(09-02-2012, 00:56)Mustafa schrieb: Du beschränkst dein Weltbild auf Naturwissenschaft und deren Modelle ?
Nein, wie kommst du darauf?
Nun, du schreibst ja :
"Für eine grundlegende Existenz bestehen jedoch keinerlei Indizien, geschweige denn Beweise. Solange ist es nicht sinnvoll eine unnötige Annahme zu tätigen. Alles andere ist wilde Spekulation. "
Das klingt so, als ob du "grundlegende Existenzen" und "sinnvolle Annahmen" nur im Bereich der Naturwissenschaft zu sehen scheinst.
(09-02-2012, 18:56)humanist schrieb: Angenommen ein Gott würde sich zweifelsfrei zeigen. Dann wäre es nicht ausgeschlossen, dass ihn die Naturwissenschaft erklären könnte.
Du meinst, wenn er sich irgendwie "physikalisch" zeigen würde, so dass die Naturwissenschaft ihn fassen könnte, oder wie ?