"Why I hate religion, but love Jesus"

[helmut]

Du willst evangelikale Christen kennen und weißt das nicht?

erklärs mir doch einfach...

Siehe den Link am Ende des Beitrags, auf den du geantwortet hast ...

Wenn du in einem brennenden Haus bist, der Fluchtweg durch Feuer versperrt, und dann taucht ne Leiter mit Feuerwehrmann am Fenster auf und derb bietet dir an, dich rauszuholen ...

werde ich nicht nein sagen

Sag ich doch: es gibt auch von der Feuerwehr Angebote, die mensch nicht ausschlagen kann. Auch wenn der Feuerwehrmann mit dem Feuertod droht, wenn mensch nicht reagiert.

ich sage ja auch zu keinem gnadenangebot deines gottes nein

Keine Antwort ist auch eine Antwort ...

der unterschied ist alerdings, daß der feuerwehrmann ja nicht das feuer gelegt hat - aber wovor soll mich denn deines gottes gnade retten wenn nicht vor seiner verdammung?

Vor dem was passiert, wenn Gott "alles in allem" ist und du seine Präsenz nicht ertragen kannst.

i

Aber was hat du ihm gesagt?

was man halt alles so sagt in seiner religiösen inbrunst, nach bibelkreis, romantischem lagerfeuer mit klampfe und den schwärmereien der kumpels von dem tollen typ jesus und der tollen beziehung zu dem, wie toll er auf einen eingeht, antwort gibt und hilfe leistet...

Ich vermisse da ein wichtigen Punkt ...

Diskriminieren heißt unterscheiden

heutzutage versteht man darunter "ungerechterweise benachteiligen"

Klar doch, doch Benachteiligen wem gegenüber? Wo wird da ein Unterschied gemacht?

Und Gott hat den menschen ncht homosexuell erschaffen

wer denn? der teufel?

Du meinst, der Mensch ist homosexuell?

rein wissenschaftlich gibts allerdings nichts darüber zu diskutieren, daß homosexualität existiert und so "normal" ist wie blonde haare

Homosexuelles Fortpflanzungsverhalten ist normal?

es ist ja auch nur ein kleiner teil der muslime, die sich "zur rache verpflichtet" sehen

Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Es gibt muslimische Prediger, die Rache predigen, es gibt muslimische Gesellschaften, die das für normal halten (in Afghanistan z.B. die Mehrheit der Bevölkerung) - entsprechende Prediger und Gruppen wirst du unter Evangelikalen nicht finden. Schon unter Christen musst du sie mit der Lupe suchen.

Diese Muslime sind keine Einzeltäter, da gibt es Subkulturen, die ihr Verhalten billigen

so wie die evangelikalen subkulturen, die den überfall auf den irak als "kreuzzug" rechtfertigen?

Welche Subkultur sollte das sein?

also mit den mördern an abtreibungsärzten kannst du dich offenbar eher identifizieren...

Weil ich nicht sage, dass ich von Mördern an Abtreibungsärzten verfolgt werde, kann ich mich mit denen identifizieren?

nein, weil du nur von "Leuten die seinerzeit die Kreuzzüge inszenierten" sprichst, mit denen du nicht "in einen Topf zu geschmissen" werden willst und auf einmal von ärztemördern keine rede mehr ist

Ich hab was zu den Ärztemördern gesagt, und da war von den Kreuzfahrern keine Rede, und ich hab was zu den Kreuzfahrern gesagt, da war von den Ärztemördern keine Rede.

Und du konstrierst was daraus, als ob ich mich von den Ärztemördern nicht distanziert hätte.

Und unter Atheisten gab/gibt es Leute, die Schulmassaker veranstalten, unter Humanisten solche, die Menschen reihenweiose guillonitierten ...

selbstverständlich

deshalb sind ja pauschalurteile wie die deinen so daneben

Also falls du das nicht mitbekommen hast: ich hab nie pauschal gesagt, alle Muslime wären für Rache oder so. ich hatte darauf hingewiesen, dass es im Islam Leute gibt, die die Werte, die du nanntest, nicht unterschreiben. Nach meiner Wahrnehmung warst du es, der hier mit Pauschalurteilen angefangen hat.

als wären unter evangelikalen keine "Fundamentalisten von der religiösen Rechten"...

Da gibts nen fließenden Übergang, aber grundsätzlich sind das zwei paar Schuhe

wieso?

Weil Evangelikale wissen, dass alle Menschen Sünder sind, sie deshalb im Prinzip auch nicht besser als andere Menschen und es dem Evangelium widerspricht, wenn sie andere Leute verteufeln.

Und wenn du keinen Unterschied zwischen Evangelikalen wie Gustav Heinemann oder Jimmy Carter und religiösen Rechten wie der Tea-Paty sehen kannst, dann lohnt es sich wohl nicht, weiter darüber zu reden.

An einem Morgen, als alle Evangelisten wieder zum gemeinsamen Gebet sich versammelt hatten, brachte einer die Nachricht mit: "Niemöller ist verhaftet und ins KZ gebracht worden!" ... Und dann schlug einer vor: "Wir werden diese Nachricht heute in allen Kirchen bekanntgeben. Es wird einschlagen wie eine Bombe."

Doch dann ergriff Hans Dannenbaum das Wort. ...

Er sagte etwa so: "Was wollen wir eigentlich? Wie wollen evangelisieren. ... Der Blitzstrahl Gottes muss in ihr Gewissen fallen. Wenn wir ihnen jetzt aber diese Ungerechtigkeit mitteilen, dann schaffen wir
gleichsam einen Blitzableiter. Zorn wird sie ergreifen, und dafür werden sie ihr eigenes Gewissen in Sicherheit bringen. ..."

Das ist evangelikal. Ich hab den Text (Aus: W. Busch, Plaudereien in meinem Studierzimmer, 2.Auflage, Gladbeck 1965, S.214/15) gekürzt, weil ich keine Lust habe, zu viel zu tippen.

Aber das Zentrum von dem, was Evangelikale glauben, ist dir unbekannt?

nein - es ist mir sehr wohl bekannt

Wieso fragst du dann danach, wenn ich darauf anspiele, so als ob du nix davon weißt?