17-02-2012, 09:23
(16-02-2012, 20:28)paradox schrieb:(16-02-2012, 12:08)Unschlagbarer schrieb: Wieso kann der Mensch nicht erklären, "was Leben im Grunde ist"? Das kann die Biologie, Chemie, Physik etc. längst.
Sie beschreiben nur Zustände und Vorgänge und wichtige Erkenntnisse. Aber das Leben als solches, wieso es das gibt bspw können wir nicht erklären
was soll eine erklärung denn mehr leisten als "Zustände und Vorgänge und wichtige Erkenntnisse"?
was soll denn "das Leben als solches" noch sein, das damit beschrieben wird?
(16-02-2012, 20:28)paradox schrieb: Aber findest du nicht, dass es etwas - na sagen wir mal bedenklich ist - dass gerade die Grundlage für diese Theorie auf wackligen Beinen steht?
das tut sie keineswegs
befasse dich endlich mal eingehend mit dem, was du hier so pauschal wie uninformiert disqualifizierst
auf welcher grundlage, deine hypothesen stehen, will ich hier nicht weiter ausführen...
biete uns etwas besseres als die et, und wir werden uns überzeugen lassen. aber das kannst du nicht
(16-02-2012, 20:28)paradox schrieb: Gibt es also Belege für die Evolutionstheorie oder basiert sie nur auf Annahmen?
gibt es
jede menge
die grundlegenden mechanismen können sogar experimentell beobachtet werden
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)