Die frage nach dem Sinn

[Ekkard]

@Paradox: Misstrauisch, besser skeptisch zu sein, ist Teil der analytischen Methoden der Wissenschaften. Soweit ist deine Haltung in Ordnung. Ferner ist es in Ordnung, nach Bedeutungen für das bzw. unser (menschliches) Leben zu suchen. Der ganze Disput dreht sich nach meinem Verständnis nur darum, dass Erklärungsmodelle gesucht werden, die a priori Bedeutungs- oder Beziehungsinhalte transportieren (z. B. die Beziehung zum Schöpfer), was eindeutig nicht-wissenschaftlich ist. Was immer die ET modellmäßig zu nachzubilden versucht (wie unvollständig auch immer), sind Befunde und definitiv keine Deutungen, Bedeutungen oder sonstige Beziehungen der Menschen zur Natur oder zueinander oder zu Gott.
Glaube ist Beziehung zu Gott und den Menschen und ist damit im weitesten Sinne "gesellschaftsrelevant" und kulturabhängig. Zu unterstellen, dass in der Natur eine transzendente Macht tätig wird, ist damit von der religiösen Einstellung jener Gesellschaft abhängig, die diese Unterstellung definiert.
Wissenschaft soll aber idealtypisch "objektive" Modelle formulieren, die solche Abhängigkeiten nicht aufweisen dürfen.
Insofern beweist die ET glaubensmäßig gar nichts. Umgekehrt widerlegt eine intersubjektive, gemeinschaftliche Vorstellung vom Leben nichts an den objektiven Tatbeständen, die durch das Entwicklungsmodell nur zusammengefasst werden.