02-03-2012, 08:47
(01-03-2012, 15:01)paradox schrieb: du meinst also, dass man in der naturwissenschaftlichen betrachtung gar nicht nach einem übergeordneten sinn sucht/fragt?
allerdings
(01-03-2012, 15:01)paradox schrieb: wenn dem so ist, müssen wir dann hier in einem diskussionsforum alles nur mit der brille der engen naturwissenschaftlichen sicht betrachten?
nein, und schon gar nicht die sinnfrage
nur: warum zum geier tust du das andauernd?
(01-03-2012, 15:01)paradox schrieb: wenn wir von so einem sinn sprechen und die naturwissenschaft sowieso gar keinen bezug dazu hat, dann kann man doch weitgehend losgelöst davon argumentieren, oder?
es könnte dir vielleicht aufgefallen sein, daß ich schon immer dagegen angetreten bin, aus naturwissenschaftlichen sachverhalten auf einen übergeordneten, allgemeinen sinn, einen gott oder ähnliches zu schließen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

