07-03-2012, 21:58
(05-03-2012, 09:42)petronius schrieb: wie kommst du jetzt wieder darauf, daß ich meinte, "es stimmt"?Weil du mir vorgeworfen hast, nicht richtig Deutsch zu können, als ich aus deinen Worten schloss, dass es deiner Meinung nach nicht stimmt.
(05-03-2012, 09:42)petronius schrieb:Aber dass die Kreuzigung stattfand, bezweifelst du nicht?(04-03-2012, 17:54)helmut schrieb: Gibt es denn einen Grund, daran zu zweifeln?es gibt z.b. sehr wohl grund, erdebeben und sonnenfinsternis zu bezeweifeln
(05-03-2012, 09:42)petronius schrieb:Aber auch jemand, der Gemeinden für eine schon existierende Kirche gründet. Was du sagst, ist für die Frage, ob die Kirche von Paulus gegründet wurde oder vor ihm bestand, unerheblich.(04-03-2012, 17:54)helmut schrieb:selbstverständlich hat jemand, der eine kirche gründen will, solche anweisungen an seine schäfchen nötig(03-03-2012, 23:19)petronius schrieb: weil die paulusbriefe kein unverbindliches miteinander-reden sind, sondern klare vorgaben, wie zu glauben seiUnd du meinst, Leute, die vor wenigen Jahren oder sogar wenigen Wochen zum Glauben gekommen sind, haben solche Anleitungen nicht nötig?
(05-03-2012, 09:42)petronius schrieb:Kam aber so rüber. Also gut: wenn Lukas kein Betrüger war, und ein Buch schreibt, dass als Tatsachenbericht gedacht ist, dann sagt uns das was?(04-03-2012, 17:54)helmut schrieb: Du kannst aber nicht belegen, dass Lukas ein Betrüger war. Du behauptest es ohne einen Belegich habe das nicht behauptet
(05-03-2012, 09:42)petronius schrieb:Die sie auch dann nicht zurückgenommen hatten, als sie mit dem Tod bedroht wurden.(04-03-2012, 17:54)helmut schrieb: Es ging doch darum, dass die Apostel überall herumerzählt haben, dass Jesus auferstanden ist, und die Apostelgeschichte belegt dasdaß sie räuberpistolen rumerzählt haben, ja
(05-03-2012, 09:42)petronius schrieb:Darum geht es doch gar nicht. Erstens argumentiere ich nicht mit "der Bibel", sondern der Apostelgeschichte, für die es auch Argumente unabhängig davon gibt, dass sie glaubwürdige Informationen enthält, zweitens hab ich nie von die verlangt, dass deshalb zu glauben, weil die Apg in der Bibel steht, und drittens hab ich nicht verlangt, den Wunderberichten genau so viel zu glauben wie anderen Infos in der Apg.(04-03-2012, 17:54)helmut schrieb: Seit ich so was schrieb, gings u.a. darum, wie glaubwürdig die Apostelgeschichte ist. Oder soll ich deine Aussage so verstehen, dass du sie inzwischen als vertrauenswürdigen Beleg dafür akzeptierst?du sollst meine aussagen so verstehen, wie ich sie gemacht habe: daß etwas nicht deshalb schon tatsache ist, nur weil es in der bibel steht
Relativismus: "du hast deine Wahrheit, ich habe meine, beide sind richtig"
Toleranz: "was du sagst ist falsch, aber du hast das Recht, es zu sagen"
Toleranz: "was du sagst ist falsch, aber du hast das Recht, es zu sagen"