01-04-2012, 15:52
helmut schrieb:Sollte es danach noch eine weitere Siedlung gegeben haben, ist sie vollständig weg-verwittert.
Nur so viel: Wenn es eine Siedlung gegeben hat, lässt sie sich archäologisch nachweisen. Wer mit "vollständigem weg-verwittern" argumentiert, dokumentiert damit seine vollständige Ahnungslosigkeit.
helmut schrieb:Eine zweite Möglichkeit ist, dass die zeitliche Einordnung nicht stimmt.
Das ist ein "Argument" von "Gelehrten", die sich mit Tatsachen nicht abfinden wollen.
helmut schrieb:Ich kenn mich in der Sache nicht gut genug aus,…
Ja! Nicht nur in dieser Sache!
helmut schrieb:…ich vermute mal, du weißt darüber noch weniger als ich.
Jemand, dessen "Fachwissen" vornehmlich durch fromme Wünsche gestützt wird, sollte über den Kenntnisstand anderer kein Urteil abgeben.
Die Arbeit von I. Finkelstein, immerhin Chefarchäologe Israels, habe ich genannt. Dort kannst Du nachlesen.
Noch etwas:
Wenn wir zu dieser Frage ins Detail gehen wollen, sollten wir dazu ein Thema neu eröffnen. Mit der Ausgangsfrage hat das ja nichts mehr zu tun.
MfG B.