14-04-2012, 08:36
(12-04-2012, 21:43)Ekkard schrieb: @Petronius: Ich halte es für unfair, die Beiträge eines anderen Users als "inhaltsleeren Schwurbel" und "haarsträubenden unfug" abzutun, weil das dem meist nicht so klaren Anliegen nicht gerecht wird. Klar ist, dass viele Menschen, Gläubige einschließlich, sich in der religiös gefärbten Sprechweise nicht mehr wiederfinden
schau mal, ekkard: wenn jemand sich dazu bekennt "Man darf Religion und Naturwissenschaft nicht miteinander vermischen", dann werde ich ihm entsprechend bescheid geben, wenn er über naturwissenschaftliches unfug redet
wenn hans sich auf seine privaten "glaubenswahrheiten" beschränkt, hab ich kein problem damit. wenn er aber zu erklären vorgibt, was in der natur real vorgeht, dann werde ich unsinn auch als unsinn bezeichnen, auch und gerade wenn er in "religiös gefärbter Sprechweise" vorgetragen wird
man sollte schon wirklich wert darauf legen, die dinge nicht zu vermischen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)