Die frage nach dem Sinn

[petronius]

Diese Debatte halte ich für absurd, weil einfach nicht dieselbe Wirklichkeit beschrieben wird!

Doch, genau das!

Beispielhaft seien der Streit um das Alter der Erde oder die Herkunft des Menschen (Evolution vs. "Fingerzeig") genannt

darüber streiten nur so verblendete wie bigotte kreationisten. denkenden, und gerade auch denkenden gläubigen, ist völig klar, daß der bibeltext eben nicht auf der deutungsebene naturwissenschaftlicher fakten zu interpretieren, sondern auf einer mythischen metaphernebene des dahinter liegenden sinns zu suchen ist

Sinn kann man nur im Gefüge zwischen ICH und den ANDEREN finden.

Eher zwischen Subjekt und Objekt...

nein, ohne ich und wir gehts nicht - denn "sinn" gibt es nur für menschen. nichts und niemand sonst stellt sich die "sinnfrage", bzw. sie stellt sich nur für uns

die frage "welchen sinn hat xy" ist sinnlos - sie ergibt nur sinn in der form "welchen sinn hat xy für mich oder für uns"

Zur Zeit der Bibel kannte man bspw. weder den Begriff des Photons, der Evolution noch der Naturgesetze. Also schrieb man "am Anfang war das Licht", Punkt. Was hätte man auch sonst noch schreiben sollen (können)...

das ist haarsträubender unsinn

was man zu biblischen zeiten noch gar nicht kannte, darüber konnte selbstverständlich auch nichts geschrieben werden

Ich sehe schlicht Schnittmengen in der Hermeneutik

ich nicht

zwischen äpfeln und birnen gibt es keine schnittmenge

Wo ist das bitte ein Kategorienfehler, wenn ein Christ mir bspw. erzählt "am Anfang war das Licht" und der Naturwissenschaftler sagt hingegen "am Anfang war alles voller Photonen"?

*seufz*

daß ersteres eine bildhafte umschreibung für eine hinter allem stehend postulierte wirkmacht ist und das zweite eine faktische aussage zur beschreibung der beobachtbaren realität

Ersterer drückt sich lediglich in einer sehr einfachen Sprache aus, das ist alles

nein. denn was damit jeweils gemeint ist, sind zwei völlig verschiedene paar schuh

wer interpretiert hier?

Beide. Ohne Interpretation durch das Subjekt hat Sprache keinen Sinn

falsch verstanden!

ich wollte darauf hinweisen, daß du hier andauernd irgendetwas in irgendetwas hinein interpretierst, obwohl du mir das gerade vorgeworfen hast

daß beide "dasselbe meinen", ist allein deine interpretation

es ist eben nicht dasselbe - kategorienfehler!!!

In letzter Zeit ist bei dir irgendwie alles nur noch ein Kategorienfehler...

nicht bei mir. bei dir, und das schon immer - wie dir ja auch andere bestätigen. du vermanschst wild durcheinander alles mögliche und behauptetst deckungsgleichheiten, die schlicht deiner fantasie entspringen