07-05-2012, 15:52
(07-05-2012, 14:29)AlTheKingBundy schrieb: Siehst Du petronius und das ist die grundlegende Voraussetzung zu dieser Diskussion. Entweder man glaubt daran oder nicht
eine diskussion dreht sich um fakten und argumente, die einander gegenübergestellt werden. nicht um die gegenseitige bestätigung, dasselbe zu glauben
(07-05-2012, 14:29)AlTheKingBundy schrieb: Übrigens (nach meiner subjektiven Interpretation) hat die Offenbarung nichts mit Blutrünstigkeit zu tun. Die Dinge, die da beschrieben werden sind menschengemacht
macht sie das a priori nicht blutrünstig?
ich verstehe diese begründung nicht. ob nun gott oder menschen für den beschriebenen horror verantwortlich sind, es ändert nichts am beschriebenen "sachverhalt"
(07-05-2012, 14:29)AlTheKingBundy schrieb: Im Gegenteil, sie beinhaltet Hoffnung und Rettung, sofern man sie annimmt
ja, die übliche drohbotschaft. auf mich wirkt so etwas nicht anziehend
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

