Wissenschaftsethik

[schmalhans]

Das sehe ich natürlich anders. Die Sünde ist nicht Gott gegeben. Wenn, dann indirekt, in dem Gott den Menschen den freien Willen gab. Die Sünde wird in konzentrierter Form als Schlange (oder Satan) dargestellt, also als Gegenspieler Gottes. Der Mensch hatte den freien Willen, sich für oder gegen Gott zu entscheiden. Er entschied sich gegen Gott und hat dafür seine Strafe erhalten. Was ich für problematisch finde, ist, dass dies eine Erbstrafe ist. Allerdings bietet Gott uns einen Ausweg an (siehe Evangelien). Der Mensch hat sich auf den Standpunkt gestellt, mit der Erkenntnis von Gut und Böse alleine klar zu kommen. Gott hat aber im Vorfeld vor den Konsequenzen gewarnt:

1. Mose 2,17: aber vom Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen, davon darfst du nicht essen; denn an dem Tag, da du davon isst, musst du sterben!

Es wurde einfach Gottes Plan und seine Führungsrolle in Frage gestellt. Ist es nicht nett, dass er nicht gleich alles niedermacht, sondern den Menschen die Chance gibt, den Beweis anzutreten, ob sie mit dieser Erkenntnis und ohne Gott nun klar kommen?

Wenn nicht Gott die Sünde gegeben hat, wer dann? Ich denke, das ist alles Gottes Plan? Und er ist unendlich und allumfassend? Kann es denn etwas daneben geben? Nein, denn sonst wäre es ja nicht unendlich und allumfassend. Also kommt die Sünde und der ganze Kram von Gott.

Da ich mich aber davon überzeugen konnte, dass es weder einen Gott noch einen solchen Plan gibt, nicht also netten alten Onkel, der durch seinen Garten spaziert, und nicht als Prinzip, sondern höchstens als verübergehend notwendiges Weltansschauungsmodell, ist mir dieser Plan eigentlich auch völlig schnurz. Und ich muss auch nicht verstehen, warum er nicht jetzt, sondern zu einem unbekannten Zeitpinkt alles niedermachen will. Warum mit dem Einkauf warten, wenn ich vor dem Supermarkt stehe und genügend Geld dabei habe? Einkaufszettel vergessen?