09-05-2012, 07:46
(08-05-2012, 22:10)AlTheKingBundy schrieb: Das Problem ist, man müsste erst einmal die gesamte Offenbarung durchkauen, und Vers für Vers durchleuchten und die jeweilige, persönliche Deutung dazu abgeben. So sprechen wir die ganze Zeit von unterschiedlichen Welten
und das soll sich ändern, wenn wir "die gesamte Offenbarung durchkauen, und Vers für Vers durchleuchten"?
die einen lesen die offenbarung als dokument der verbitterung eines einsamen alten mannes, die anderen wollen darin so was wie das wochenendhoroskop im "goldenen blatt" sehen
(08-05-2012, 22:10)AlTheKingBundy schrieb: Wenn ich hier auf einen Satz 20 Antworten und 40 Fragen bekomme, wie soll ich das alles beantworten können?
nun ist das ja aber nicht so
ich z.b. habe dich konkret nach einer aussage deinerseits gefragt, wie du sie denn belegen willst (was du ja zuerst für dich anspruch genommen hast)
antwort: konkret keine
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)