(29-04-2012, 18:30)Noumenon schrieb:(28-04-2012, 09:05)petronius schrieb: sinnvoll für wen?Lebewesen?
auch dies ist eher tautologisch als sinnvoll
lebewesen gibt es ohnehin nur, wenn die bedingungen passen. auch hier kann man vielleicht von "zweckmäßigkeit" sprechen, aber wo ist der "sinn"? worin besteht er? daß ist, was ist, und wenn es ist?
(29-04-2012, 18:30)Noumenon schrieb:(28-04-2012, 09:05)petronius schrieb: ist etwas schon deshalb "sinnvoll", weil es ist, wie es ist?Sicherlich nicht, zumindest nicht ohne Bezug zu einem Subjekt
na also. und welches subjekt soll das sein, in bezug auf das etwas sinn erhält, wenn es ist, wie es ist?
(29-04-2012, 18:30)Noumenon schrieb: Tja, gute Frage... warum spricht man allgemein wohl von "Objektivität"...
mir würde es ja fürs erste reichen, wenn du mal erklärst, warum du davon sprichst
oder überhaupt mal was sagst und erläuterst, anstatt nur hohel rhetorische fragen zu stellen
du redest andauernd von irgendeinem höheren, allgemeinen, objektiven "sinn" und bringst diesbezüglich doch nichts konkretes zustande
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

