Blasphemie-Debatte

[Gundi]

Dieser Professor Spaemann will wohl zurück ins Mittelalter, wo man Andersdenkende mundtot machen konnte, indem man ihre Worte als Blasphemie brandmarkte!

Keine Ahnung wo du das rausliest.

Wobei sich sowieso die Frage stellen müsste: "Was ist Blasphemie" bzw.: "wo fängt sie an"? Ist ein Film wie "Das Leben des Brian" Blasphemie? Oder wenn ich Praktiken des Voodoo-Kults kritisiere - ist das nicht genauso Blasphemie, weil es Leute auf der Welt gibt, die sie für sinnvoll halten?

So wie ich Spaemann verstehe zieht er die Grenze dort wo es darum geht eine absichtliche Beleidigung herbeizuführen. Von einem generellen Kritikverbot oder gar Mundtotmachen kann ich nichts erkennen.

Wer sollte das alles entscheiden? Spaemann, der Papst oder eine Abordnung von Bischöfen?

Leute, lest doch auch mal die Texte die ihr kommentiert. Er legt die Entscheidungsgewalt doch eindeutig in die Hände der Gerichte.

Wenn ich Gott oder Jesus beschimpfe, um meinen frommen Nachbarn oder den Pfarrer zu ärgern (letzterer sollte von Amts wegen darüber stehen), so könnte man das einer persönlichen Beleidigung gleichsetzen, und die kann man ja sowieso anzeigen, wenn man als humorlos gelten und sich lächerlich machen will.

Was ist denn das für ein Argument? Seit wann ist man humorlos wenn man Beschimpfungen nicht lustig findet.
Naja, jeder wie er meint.

Eine Religion, die vor Kritik geschützt werden muss, scheint keine besondere Kraft zu haben. Und dass die Beleidigung von solchen Wesen (bei denen niemand weiß, ob sie überhaupt existieren) sogar noch schlimmer bestraft werden soll als die Beleidigung von Menschen, setzt dem Ganzen noch die Krone auf.

Es geht Spaemann darum, dass der Staat das schützen soll, was seinen Bürgern heilig ist.
Teilweise nachvollziehbar, allerdings finde ich eine Bestrafung ebenfalls für nicht richtig.