(31-07-2012, 11:00)Ekkard schrieb: Die Verteidiger nehmen für sich in Anspruch, das nur das gilt, was in der Bibel steht und von Gott kommt. Dies ist aus einer holistischen Position heraus vernünftig und nicht zu widerlegen
"holistische Position" oder nicht - was soll daran "vernünftig" sein?
oder meinetwegen vernüftiger als die vorstellung, alles hätten die unsichtbaren grün-rosa karierten elefanten auf der rückseite des monds zu verantworten?
wenn diese mein "heiligstes" ist, darf ich dann hrn. spämann verklagen, weil sein christlicher glaube den meinen an die elefanten beleidigt, indem er ihn für falsch erklärt?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)