05-08-2012, 15:27
(02-08-2012, 17:38)Gundi schrieb: "siehst du denn nicht, daß es im sinne spämanns ja genügen würde, kreationistische anschauungen zum "heiligsten" zu erklären und jede anderslautende erklärung als beleidigung zu empfinden, um jeden biologielehrer in den knast zu bringen?"
Eine ziemlich heftige Unterstellung
es ist keine unterstellung von etwas tatsächlich vorgefallenem, aber die logische fortschreibung der kriterien, wie von spämann ins feld geführt, anhand derer eine selbstimmunisierung gegen kritik an einer bestimmten haltung als ggf. strafbewehrte "beleidigbarkeit" zu ahnden wäre
warum weigerst du dich so hartnäckig, das - diese möglichen folgerungen aus der grundhaltung - zu diskutieren?
das "es könnte doch aber sein" ist doch auch sonst deine domäne
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

