26-08-2012, 11:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26-08-2012, 11:00 von schmalhans.)
(26-08-2012, 10:51)Koon schrieb:(26-08-2012, 10:28)schmalhans schrieb: Diese Herkunft kann man nicht beweisen, sondern nur nachweisen.
Endlich bin Ich dran, nach den berühmten "Beweis" zu Fragen, das leichteste Weg ist, eigene Opposition weiter zu betreiben..
die Frage... Was ist Nachgeweisen..? ... :)
Entschuldige, ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte: nicht mittels eines Beweises, sondern mittels eines Nachweises wäre die Herkunft zu belegen (und nicht etwa, dass sie bereits nachgeweisen ist). Mein Fehler.
(26-08-2012, 10:51)Koon schrieb:(26-08-2012, 10:28)schmalhans schrieb: Das ist beim Glauben (je nach Verfestigung) leider anders, insbesondere beim religiösen Glauben.
genau so ist das, das eigentliche Ergebnis der Kausalität ist nicht die Gottesglaube, sondern Ihre Begrifflich, Dogmatische existenz in irgendwelchen Religion.
Das verstehe ich nicht. Kannst du es weiter ausführen?
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)