Atheismus = Gotteslästerung?

[petronius]

und wo soll ich das jetzt als "wahrheit" verkündet haben?

Wenn ich etwas schreibe das nicht wahr ist dann schreibe ich eindeutig dazu, dass es sich hier nicht um die Wahrheit handelt

du lenkst schon wieder ab in die entstellende wortklauberei

wenn ich etwas nicht als "wahrheit" bezeichne, dann deshalb, weil religiöse "wahrheiten" als einzig gültiges in meiner welt nicht vorkommen. es gibt faktenaussagen, die lassen sich überprüfen (und dann kann man einer bestimmten aussage den logischen wert "wahr" oder "falsch" zuordnen. religiöse "wahrheiten" aber haben nur den charakter und wert von geschmacksaussagen - was dir als "wahrheit" erscheint (daß tomaten wohlschmeckend seien) kann für meine person als faktenaussage den logischen wert "falsch" haben

ich habe faktizität referiert (daß es also sehr wohl so gehandhabt wird, daß sich"sich Jeder auf den Koran berufen kann wenn er "Ungläubige" überfällt oder ermordet"

die faktizität ist auf meiner seite - daß deine persönliche religiöse "wahrheit" kontrafaktisch ist, beeindruckt dein wahrheitsverständnis offenbar nicht

Ich habe Dir erklärt dass sich keiner auf den Koran berufen kann wenn er jemanden ermordet, Du sagt die Wahrheit wäre andersherum, ein Mörder könne sich auf den Koran berufen und er würde das auch tun.
Jetzt fehlt nur noch, dass Du uns ein Gerichtsurteil eines ordentlichen Gerichts zeigen kannst, wo eindeutig steht, dass ein Mörder freigesprochen wurde weil seine Tat durch den Koran gerechtfertigt sei

das ist eine völlig andere baustelle. daß es auf einmal um hierzulande justiziable straftatbestände gehen soll, hast du grade neu eingeführt

und auch da kann sich der täter natürlich auf den koran berufen - daß ihm das vor gericht nichts nutzt, ist wieder eine andere baustelle