Religiöse Gefühle

[Ekkard]

Es ist ein Lernprozess aus der Vergangenheit und m. E. keine Frage einer Definition von Gefühlen noch dazu religiösen.

Trotz deines nachfolgenden Einwands bleibe ich dabei: Eine Definition hinsichtlich dessen, was ein legitimes religiöses Gefühl ist und was nicht, ist nicht hilfreich, weil viel zu diffus (so diffus, wie die verschiedenen Aneinanderreihungen, wie sie Richard Bastion vorstehend beschrieben hat). Hingegen lässt sich ein Fehlverhalten, welches erfahrungsgemäß Rechtfertigungszwang durch Abqualifikation auslöst, recht zuverlässig prognostizieren.

Wie aber kann ich etwas lernen, wenn ich gar nicht weiß, was ich da angreife, bewusst oder unbewusst?

Das brauchst du auch gar nicht zu wissen. Es reicht, den Gegner durch diskreditierende Bemerkungen und Hinweise in Verteidigungsstellung zu drängen, eine Art Nötigung, sich zu rechtfertigen (= Rechtfertigungszwang). Du wirst mir nicht weismachen wollen, dass herabsetzende Bemerkungen und Hinweise bis hin zu Schmähvideos "unbewusst" abgesondert werden? Juristisch gesehen, geht es also nicht um "religiöse Gefühle" oder um religiöse Inhalte sondern um ein Fehlverhalten dessen, der mit Absicht beleidigt. Wir haben dasselbe Problem hier im Forum im Kleinen.

Ich vermute hinter der Weigerung (nicht deiner persönlichen, sondern ganz allgemein) die Nichtexistenz des Phänomens "Religiöse Gefühle". Steht dieser Begriff nicht vielleicht doch (bewusst oder unbewusst) für den Wunsch nach einer "Sonderbehandlung", nach dem besonderen Schutz von ganz bestimmten weltanschaulichen Aussagen?

Meiner Meinung und Erfahrung nach: nein, überhaupt nicht! Den Schutz vor solcherlei Fehlverhalten genießt hier jede Art von Meinungsäußerung; es sei denn, sie stellt in ihrer Formulierung selbst eine Diskreditierung dar (steht auch so in den Boardregeln).

Im Raum steht die immer wieder gehörte Entschuldigung: "Aber muss ich denn jeden Unsinn so stehen lassen?!" (Radio Eriwan: Im Prinzip ja; es sei denn, es gibt sachlich vorgetragene Gegenargumente).