(24-09-2012, 13:09)Richard Bastian schrieb: "Rowan Williams, the most senior figure in the Church of England, said that giving Islamic law official status in the UK would help achieve social cohesion because some Muslims did not relate to the British legal system."*http://www.guardian.co.uk/uk/2008/feb/07/religion.world
Das hat doch gar nix mit Verleumdung zu tun, wenn er sagte: "bestimmter Aspekte der Scharia in Großbritannien einzuführen "scheint unausweichlich" zu sein", dann hat er das eben so gesagt
"would help achieve social cohesion" bedeutet aber nun mal nicht "scheint unausweichlich zu sein", sondern nur "würde helfen, sozialen zusammenhalt zu erreichen"
mutwillige falsche übersetzung und zitate können sehr wohl dem tatbestand der verleumdung gleichkommen
(24-09-2012, 13:09)Richard Bastian schrieb: Außerdem sollte doch auch die Möglichkeit bestehen, dass er sagen kann er habe das anders gedacht, anders ausdrücken wollen etc., selbst wenn er gesagt hätte dass das britische Rechtssystem von der Scharia abgelöst werden muss....
hat er doch...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)