16-10-2012, 11:49
(15-10-2012, 22:10)Luzifer schrieb: Warum haben wir dann Oberhäupte und Ränge in der Religion?
ich kanns nur noch mal sagen: religionen sind vielfältig und ihre jeweilige glaubenspraxis noch vielfältiger - wenn du versuchst, alles über einen kamm zu scheren, kann nur unsinn dabei herauskommen
der protestantismus z.b. kenn keine solchen "Oberhäupte und Ränge", wenn es um den zugang zu gott geht. und auch der islam kennt ja keinen "muslimischen papst" als zentrales oberhaupt und letzte autorität in glaubensfragen bzw. benötigt keinen imam als vermittler zwischen gläubigem und allah
(15-10-2012, 22:10)Luzifer schrieb: Was ist der Papst dann? Wo doch gesagt wird dass er das heilige Oberhaupt der Christen?
er ist das oberhaupt der römisch-katholischen kirche. daß diese sich als "eigentliche" christliche kirche versteht, ist deren sache, nicht aber die der nichtkatholiken
(15-10-2012, 22:10)Luzifer schrieb: Wissen kann immer nur von Wissenenden weitergegeben werden. Teile dein wissen doch seih bedacht, es spiegelt doch immer nur die persönliche Meinung und Ansichten wieder
unfug
"Wissen" ist etwas anderes als "persönliche Meinung und Ansichten"
ich bin allerdings persönlich der ansicht, daß man sich entsprechendes wissen angeeignet haben sollte, bevor man sich zu einem bestimmten thema im ton einer tatsachenbehauptung äußert
(15-10-2012, 22:10)Luzifer schrieb: Wo liegen deine Kritikpunkte dann?
punktuell verschieden
einen z.b. kannst du diesem thread entnehmen
(15-10-2012, 22:10)Luzifer schrieb: Im übrigen kann man immer dazulernen auch durch "wohlfeilen pauschalbehauptungen"
und zwar wie?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)