25-11-2012, 12:39
Das Ganze ist eine sehr ambivalente Angelegenheit: Denn viele Dinge braucht man nicht wirklich, aber das daraus erwirtschaftete Einkommen wird wirklich gebraucht. Da gilt auch für Kinderarbeit in Südostasien und Lateinamerika oder wo auch immer. Wenn wir in Europa den Konsum drosseln, schaden wir den arbeitenden Menschen, schonen aber Ressourcen.
Wirtschaft ist im Grunde ein Nullsummenspiel oder ein Gleichgewichtszustand zwischen Geld, Gütern, deren Herstellung und Ressourcenfluss. Wenn man gegen bestimmte Eigenschaften dieses Systems etwas hat, so muss man überlegen, an welchen Stellen man umverteilen will, ohne den arbeitenden Menschen und deren Familien zu schaden (ich erinnere an die Schlecker-Pleite).
Gleichgewichte globaler Natur planend zu verändern, ist eine unlösbare Aufgabe, wie die Geschichte gezeigt hat.
Vielleicht ist eine "Politik der Nadelstiche" durch die Verbraucher das Richtige. Wird etwas Unerwünschtes, hier Kinderarbeit, ruchbar, einfach mal Kaufenthaltung für einige Zeit, bis man von der Firma etas Besseres hört - quasi "Marktmacht" demonstrieren!
Wirtschaft ist im Grunde ein Nullsummenspiel oder ein Gleichgewichtszustand zwischen Geld, Gütern, deren Herstellung und Ressourcenfluss. Wenn man gegen bestimmte Eigenschaften dieses Systems etwas hat, so muss man überlegen, an welchen Stellen man umverteilen will, ohne den arbeitenden Menschen und deren Familien zu schaden (ich erinnere an die Schlecker-Pleite).
Gleichgewichte globaler Natur planend zu verändern, ist eine unlösbare Aufgabe, wie die Geschichte gezeigt hat.
Vielleicht ist eine "Politik der Nadelstiche" durch die Verbraucher das Richtige. Wird etwas Unerwünschtes, hier Kinderarbeit, ruchbar, einfach mal Kaufenthaltung für einige Zeit, bis man von der Firma etas Besseres hört - quasi "Marktmacht" demonstrieren!
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard