24-12-2012, 23:36
(24-12-2012, 22:27)petronius schrieb:(24-12-2012, 13:40)Glaurung40 schrieb: Auch wenn es ständig abgestritten wird, moderater Glauben versucht sich immer wieder mit teilweise seltsam anmutenden Aussagen zu rationalisieren (z.B. "Gott liegt ausserhalb der Ratio", "Glauben muss man nicht begründen, damit er war ist", etc.), je absurder desto besser.
Es wird ausserdem damit eine Komplexität geschaffen, gewissermassen als intellektuelles Bollwerk, um jegliche Angriffe bzw. Zweifel, als Ausdruck eines Weltbilds darzustellen, das einfach zu stupide ist, um die höheren Wahrheiten theologischer Ausführungen zu begreifen.
ja
Sorry , aber wenn ihr ernsthaft meint, dass Leute wie Ekkard oder ich nur komplexe, intellektuelle Bollwerke schaffen wollen, um Angriffe und Kritik zu unterlaufen, warum diskutiert ihr dann ?
Auf die Idee, dass Kritik sehr wohl gewünscht ist, aber eure "Angriffe" schlicht aufgrund von Kategoriefehlern einfach nicht stichhaltig sind, werden ihr anscheinend nicht kommen.
Was erwartet ihr ?
Soll man sich hier jetzt dafür entschuldigen, dass die philosophisch-theologische Auseinandersetzung diese Themen im Grunde längst hinter sich hat ?
Wollt ihr lieber Fundi-Gläubige, auf die eure Argumente besser einsetzbar sind ?