inkonsistenz

[Mustafa]

deine voreilige antwort "Natürlich erkenne ich den Unterschied zwischen physikalischem Modell und Realität" hast du also de facto widerrufen bzw. ist deine frage an glaurung de facto gegenstandslos

Ich bin mir einfach dessen bewusst, was ein physikalisches Modell ist.
Wenn du meinst, das wäre bereits "die Realität", ist das dein persönlicher Glaube.

wer hat von dir gesprochen?

das war eine allgemeine aussage

Und was soll diese Aussage ?
Ich muss mich doch nicht für Fragwürdigkeiten in anderer Leute Aussagen rechtfertigen.

darf ich denn nur über meine probleme diskutieren?

z.b.interessiert mich, wie sie dazu kommen. nur werden sie dann seltsamerweise immer recht einsilbig bzw. versuchen, mit gegenfragen abzulenken

Einsilbig ?
Ich habe meinen "Glaubensweg" ausführlich beschrieben.

ich suche mir antworten in der realität, anstatt mir welche auszudenken, oder sie bereits vorzugeben. und wo keine zu finden sind, akzeptiere ich das - anstatt mir welche auszudenken

Ich bin da nach wie vor eher bei Kant :
"Die Vernunft gibt hier nicht dem empirisch gegebenen Grunde nach, sondern sie "macht sich mit völliger Spontaneität eine eigene Ordnung nach Ideen, in die sie die empirischen Bedingungen hineinpaßt und nach denen sie sogar Handlungen für notwendig erklärt, die doch nicht geschehen sind und vielleicht nicht geschehen werden".