Das (traditionelle) Modell der Ehe...

[paradox]

Ich bin aber eher gegen eine liberale Auslegung dieses Ideals, weil ich auch befürchte, dass diese Liebe dann grenzenlos und folglich sogar Ehen mit Kindern und vll. sogar mit Tieren denkbar sein könnten, was ich dann eher als Rückschritt empfinde.

Moin,

ist das nicht eher ein Schreckgespenst von Kinder- und Tiersex, um berechtigte Änderungswünsche zu diskreditieren?

Pädophilie wurde schließlich anfangs auch als Gegenschreckgespenst verwendet, um Ehen von Homosexuellen zu diskreditieren.

Anfang der 80er Jahre hatte man bei den Grünen in einer Arbeitsgruppe namens Schwule und Päderasten (LAG schwup) ein Diskussionspapier eingebracht, dass jede sexuelle Handlung, die unter den Beteiligten gewaltfrei ausgeübt werde, straffrei sein müsse. Wörtlich hieß es in dem Papier, Sex mit Kindern sei „für beide Teile angenehm, produktiv, entwicklungsfördernd, kurz positiv.“ Dieses skandalöse Papier wurde im März 1985 von der Landesdelegiertenkonferenz der Grünen mit deutlicher Mehrheit für das Wahlprogramm angenommen, aber nach Protesten der Öffentlichkeit wieder zurückgezogen.

*http://de.wikipedia.org/wiki/Debatte_um_Abschaffung_des_Sexualstrafrechts_in_Deutschland


Mir persönlich ist es egal, ob erwachsene Menschen miteinander leben, lieben, heiraten wollen usw., so lange niemand anders dadurch geschädigt wird. Allerdings lässt eine zu weit gehende Liberalisierung der Ehe eben solche Entwicklungen und damit die Umgehung von strafbaren Handlungen befürchten.