(16-01-2013, 12:22)Jakow schrieb: Allerdings habe ich dadurch noch immer keine Antwort bekommen, warum man nun eine Argumentation selbst nicht mehr bewerten bzw. kritisieren darf?
das verbietet doch niemand
(16-01-2013, 12:22)Jakow schrieb: Warum ist solches hier als Beleidigung zu verstehen?
wegen der form
(16-01-2013, 12:22)Jakow schrieb: Ich meine wenn jemand nun hier einmal eine antisemitisches Klischee zum Besten geben sollte, dann sollte es doch möglich sein, selbes auch zum Thema zu machen oder nicht?
wenn dem so wäre, selbstverständlich
dann wäre das aber zu belegen. deine privatmeinung ist kein objektiver beleg
und wenn du schreibst "meiner auffassung nach wird hier ein antisemitisches klischee wiedergegeben", dann ist das ok und kann man drüber reden. nur hast du aber etwas anderes gesagt
ich maße mir mit dieser stellungnahme übrigens keine moderatorenrolle an. da ich aber adressat der beleidigung (als "steigbügelhalter des antisemitismus") bin, denke ich, daß die äußerung meiner sicht zulässig ist ("audiatur et altera pars")
(16-01-2013, 12:22)Jakow schrieb: Oder muss ich immer gleich nach der Moderation rufen und eine Löschung beantragen?
niemand zwingt dich - das bleibt dir unbenommen
(16-01-2013, 12:22)Jakow schrieb: Und was wäre, wenn die Moderation selber hierzu ebenso der Hintergrund und das Wissen fehlt und die Klischees dann stehen bleiben?
dann solltest du dein eigenes forum aufmachen, in dem nur deine eigene überragende persönliche kompetenz zählt...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)