Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[paradox]

Es gibt seriöse Wissenschaftler (zB Prof. Lesch), die auch an Gott glauben. Solche Leute kann man nicht schlicht als emotional oder irrational abstempeln.

Ich glaube nicht, dass das so böse gemeint war, wie es klang. Emotionalität ist ein Teil unserer Menschlichkeit; unverzichtbar und wervoll. Insofern hoffe ich, dass das nicht falsch ankommt, aber: Ich für meinen Teil halte Spiritualität und Glaube für ein eher emotionales Bedürfnis. Oder würdest du sagen, dass es ein logisches, rational geleitetes Erklärungsmuster unserer Welt ist?

Wir Menschen sind doch was unseren Verstand und unsere Erkenntnisfähigkeit angeht, das am meisten entwickelte Wesen auf diesem Planeten, oder?
Warum sollen dann Menschen, die glauben, dies immer nur aus einem emotionalem Bedürfnis heraus tun und irrational sein,
und Atheisten immer rational, weil sie meinen, sie bräuchten keinen Gott?
Ich finde das sehr überheblich. Auch ein Atheist kann nicht beweisen, dass es Gott nicht gibt. Es ist aber leicht Dinge abzustreiten, nur weil man sie nicht sehen kann.

Für mich persönlich - und das habe ich schon in anderen Threads ausgeführt - ist es nur logisch, dass der Mensch, Tiere, Welt, das Leben usw. nicht aus purem Zufall entstanden sein können. Es ist für mich - kurz gesagt - absolut logisch, dass Gott dahinter steht. Ich glaube daran, nicht weil ich ein Buch gelesen habe, wo das drin steht, sondern schlicht und einfach aus dieser Überlegung heraus.
Da spielt keine Emotionalität, keine Gottesfurcht, keine Paradiessehnsucht, Hilferuf, oder sonstwas eine Rolle. Ich war früher auch mehr Atheist, dachte ich wäre rationaler als andere, aber nach jahrelangem Überlegen und Hinterfragen, bin ich zu dieser festen Überzeugung gekommen.