Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[paradox]

Es ist aber leicht Dinge abzustreiten, nur weil man sie nicht sehen kann

ach weißt du - es ist noch viel einfacher, dinge zu behaupten, die man nicht sehen kann. z.b., weil es sie gar nicht gibt

warum soll das denn einfacher sein? glaubt dir doch keiner, wenn man es selber nicht gesehen hat.

Für mich persönlich - und das habe ich schon in anderen Threads ausgeführt - ist es nur logisch, dass der Mensch, Tiere, Welt, das Leben usw. nicht aus purem Zufall entstanden sein können. Es ist für mich - kurz gesagt - absolut logisch, dass Gott dahinter steht

was für dich logisch ist (dir logisch erscheint), ist eben nicht absolut logisch

mit dieser begründung zwangsläufig eine gottesexistenz abzuleiten, ist eben nicht rational - denn es gibt alternative erklärungen

welche denn?