Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[petronius]

Emotionale Menschen mögen dem einen od. anderen sympathischer sein, aber nützen letztendlich in einer Welt, in der wir rationale Erklärungen für alles Gegebene und jeden Sinn suchen, wenig

für mich ist der "nutzen" eines menschen in kaum einer hinsicht ein kriterium

Das Wort eines vernünftig, sachlich und nüchtern denkenden Menschen zählt nun mal in der Wissenschaft generell mehr als das eines von Gefühlen getriebenen "Spinners", der von Geistern fantasiert

selbstverständlich

und z.b. in der fantasyszene wird das umgekehrt sein

so what?

Ich sehe das genau umgekehrt. Für mich ist alles, was wir erleben - die gesamte Existenz - ein Indiz seiner Existenz. Ich habe bis jetzt keinen Beleg dafür gesehen, dass Dinge aus dem Nichts von selbst entstanden seien

so etwas behauptet ja auch niemand

Eben, das ist mir nicht klar. Klar mag es rationaler klingen, etwas abzustreiten, dass man nicht nachweisen kann

das ist aber nicht gegeben

der grund, eine gewisse vorstellung abzulehnen, liegt nicht in deren nichtbeweisbarkeit, sondern im mangel an indizien für dessen existenz

Gottes Existenz kann man vll. mit heutigen wissenschaftlichen Mitteln nicht nachweisen, aber wer weiß, eines Tages ist es vll. anders?

dann melde dich doch wieder, wenns so weit ist

schon vorher aber würde mich interessieren, welche vorstellung von einem "gott" du hast, der nachweisbar wäre. offenbar nicht die von einem transzendenten

Mir geht es darum, dass Gläubige als Irrationale abgestempelt werden, auch wenn das nicht böse gemeint ist.

zum kuckuck noch mal - das tut keiner!

warum bestehst du partout auf diesem vorwurf, den kein mensch je erhoben hat? willst du dich unbedingt zum märtyrer stilisieren?