Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[petronius]

aber natürlich muß sich belebte aus unbelebter materie entwickelt haben

warum muss?

weil nun mal die unbelebte vor der belebten materie da war

das ist ja auf jeden fall viel logischer und rationaler ....

ja, und entspricht dem realen befund

wenn es real ist, belege es doch

*seufz*

geologie, paläontologie, evolutionsbiologie...

es sind nun mal keine lebewesen fix und fertig auf die erde gestellt worden

wer hat das denn behauptet?

wie sonst sollte denn die alternative zu einer entwicklung belebter aus unbelebter materie aussehen? welche du ja offenbar ablehnst bzw. leugnest?

bring doch einfach mal dein modell vor, dann können wir es diskutieren

ach, du hast keins?

ja dann...

Gott als Ursache zu sehen, bedeutet nicht, dass Gott zwangsläufig fertige Männlein und Weiblein auf die Erde gesetzt haben muss

und ist vor allem kein argument gegen die abiogenese

Ich kann hier nur für mich selbst sprechen, nicht für andere gläubige Wissenschaftler, da ich nicht weiß, aus welchen Gründen diese glauben

du bist wissenschaftler?

von denen im besonderen hab ich übrigens gar nicht gesprochen

Meine Begründung habe ich schon öfters genannt und möchte das nicht wiederkauen. Für mich ist sie jedenfalls rational und logisch

dann brauche ich ja auch nicht wiederzukäuen, warum ich sie nicht als rational ansehe