Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[paradox]

Warum sollen dann ausgerechnet so hochkomplexe Dinge, wie Lebewesen, Naturgesetze, Galaxien, usw., die alle in einer gewissen Ordnung zu harmonieren scheinen, einfach so entstanden sein?

was meinst du denn mit "einfach so"?

aus reinem zufall, also ohne planende intelligenz. darauf bezogen sich meine beispiele.
selbst eine einfache zelle ist hochkompliziert aufgebaut im Vergleich zu einem Tisch.
aber wenn hinter aufbau des tisches eine planende intelligenz steckt, warum sollen dann bei viel komplizierteren dingen keine planende intelligenz stecken?

Für mich ist das eine absolut rationale Erklärung

die erklärung, tische entstünden durch sexuaelle fortpflanzung, ist genauso "rational". entspricht nur leider nicht den tatsachen

natürlich nicht, weil sie asexuell sind.

es geht nicht darum, ob eine herleitung der form nach rational ist (das gilt ja für jede hypothese, die ernst genommen werden will), sondern ob diese herleitung zwingend stimmen muß - dann nämlich ist es rational, davon auszugehen, daß sie auch zutrifft

Eben.

Das irgendwas spontan einfach so entstehen soll, habe weder ich noch sonst jemand bisher beobachten können und halte ich für höchst irrational

und ich habe bisher noch nie beobachten können, daß ein hund so gebastelt worden wäre wie ein tisch und halte diese vorstellung daher für höchst irrational

natürlich nicht. aber ein tisch ist konstruiert, es hat eine funktion. der hund hat augen, ohren, schnauze, ein sehr gutes riechorgan, usw. die dermaßen komplett aufgebaut sind, dass es für mich irrational ist, dass sich diese funktionen von selbst entwickelt haben sollen, ohne dass es geplant gewesen wäre.
Millionen Bäume und Milliarden Zeit machen auch noch keinen Tisch, oder?

Eine vermeintlich irrationale Erklärung könnte doch nach neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen möglicherweise rational werden, oder ist das etwa ausgeschlossen?

dann melde dich doch einfach, wenn du deine "neueren wissenschaftlichen Erkenntnisse" vorweisen kannst. bis dahin gibt es keinen grund, sich mit bloßen behauptungen zu befassen

ok, mach ich. du erfährst es als erstes.