Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[Ekkard]

Gott sollte doch, da allmächtig, einen Beweis seiner Existenz vorlegen können, wozu er ...

, wenn er allmächtig ist, mit Sicherheit imstande wäre.
Da er das nicht tut, gibt es ihn entweder nicht, oder es liegt ihm nichts daran, ob die Menschen an ihm glauben, oder er will, dass man ohne Beweis an ihn glaubt. Die letzte Variante ist die gefährlichste (und in meinen Augen ungerechteste), wird aber von vielen Religionen bevorzugt und ermöglichte ihnen früher, ihren Glauben anderen aufzuzwingen.

Nehmen wir einfach mal an, das Verhältnis zwischen Gott und der irdischen Natur wäre dasselbe wie zwischen Selbstbewusstsein und Körper einschließlich der Nervenzellen im Gehirn.
Was "wissen" die Körperteile vom Selbstbewusstsein? Ihr "Gott" leidet, wenn sie in großer Zahl leiden. Ihr "Gott" kann das Ganze (den Körper) so bewegen, dass Nachteile möglichst nicht entstehen. Aber wie kann eine Körperzelle etwas über diesen "Gott" in Erfahrung bringen, außer ihr Leid oder Wohlergehen "an alle" zu senden.
...