God of the Gaps

[Mustafa]

Ein Gott der, wie auch immer auf die erlebbare Realität, einwirken soll ist eine Hypothese um sich Phänome der Realität zu erklären (wenn auch keine die irgendetwas mit Naturwissenschaft zu tun hat).

Nein. Schon Kant hat klargestellt:

"Der Ausdruck des Glaubens ist in solchen Fällen ein Ausdruck der Bescheidenheit in objektiver Absicht, aber doch zugleich der Festigkeit des Zutrauens in subjektiver. Wenn ich das bloß theoretische Fürwahrhalten hier auch nur Hypothese nennen wollte, die ich anzunehmen berechtigt wäre, so würde ich mich dadurch schon anheischig machen, mehr, von der Beschaffenheit einer Weltursache und einer andern Welt, Begriff zu haben, als ich wirklich aufzeigen kann; denn was ich auch nur als Hypothese annehme, davon muß ich wenigstens seinen Eigenschaften nach so viel kennen, daß ich nicht seinen Begriff, sondern nur sein Dasein erdichten darf. Das Wort Glauben aber geht nur auf die Leitung, die mir eine Idee gibt, und den subjektiven Einfluß auf die Beförderung meiner Vernunfthandlungen, die mich an derselben festhält, ob ich gleich von ihr nicht im Stande bin, in spekulativer Absicht Rechenschaft zu geben."
(Kritik der reinen Vernunft)

Die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse haben Gott in vielen Bereichen, obsolet gemacht.

Wie schon gesagt denke ich nicht, dass naturwissenschaftliche Erkenntnisse Gott irgendetwas wegnehmen.

Deine Beispiele mögen auf diese komische Karikatur "God of the gaps", die du konstruierst, zutreffen, aber damit reduzierst du Gott einfach nur auf eine naturwissenschaftliche Hypothese, und bewertest danach. Das kann nicht aufgehen, das ist ein szientistischer Zirkelschluß.

Am Thema ernsthaften Gottglaubens geht das komplett vorbei.