Dem Leiden Sinn geben

[petronius]

Selbst wenn es kaum welche sind, beweist dies schonmal das die Bibel insgesamt keine Erfundene Geschichte ist....

äh - was bitte soll das sein, "die Bibel insgesamt"?

sicher keien durchgehende und einheitliche geschichte. die bibel ist ein ausgesprochen heterogenes konvolut verschiedenster schriften - darunter auch (sehr wenigewenige) im weiteren sinne historische, also chronik-artige (keinesfalls urkundenartige)

und wenn diverse Geschichen als historisch anerkannt werden, bin ich dazu geneigt den Rest nicht gleich als Legende abzustempeln....

das ist sehr kurz gedacht und, ja dumm

auch in jedem belletristischen roman wirst du einzelne dinge finden, die der realität entsprechen

auch wenn james bond eine real ebenfalls existierende walther ppk benutzt, so sind er und seine taten doch reine fantasieprodukte

In sachen Jesus, gibt es diverse ausserchristliche Indizien...

wofür genau?

das ist die frage

Wikipedias letzte Worte sind:
"... Dies sei bei aller gebotenen Quellenkritik und Skepsis ein deutliches Zeichen dafür, dass hier unerfindbare Tatsachen überliefert worden seien. Es sei nicht denkbar, dass fehlbare Menschen diese Übereinstimmungen untereinander und mit der christlichen Überlieferung nur zufällig empfangen und weitergegeben oder gemeinsam erfunden hätten. Nach allem, was historische Wissenschaft, die immer hypothetisch bleibe, an Gewissheit erreichen könne, sei davon auszugehen:
„Die Zufälligkeit der geschichtlichen Quellen macht uns gewiss, dass wir mit einer historischen Gestalt Kontakt aufnehmen und nicht nur mit der Phantasie früherer Zeiten.“[48]

was genau willst du hier zitiert haben?

jedenfalls nicht den schluß des wikipedia-eintrags zu "Jesus Christus", auch nicht der zu "Historische Jesusforschung"

und der konjunktiv zeigt, daß hier irgendjemandes meinung zitiert wird, aber keine tatsache festgestellt

bitte gib dir beim zitate fälschen wenigstens ein bißchen mehr mühe...

Gegenwärtig halten Historiker und Neutestamentler Jesu Existenz zumeist für gesichert

aber höchstens in dem sinn, daß es tatsächlich mal einen wanderprediger namens jeschua oder so ähnlich gegeben haben dürfte

vor allem weil heute größere Anteile der urchristlichen Evangelien auch unabhängig von der Bewertung außerchristlicher Erwähnungen Jesu als historisch zuverlässig beurteilt werden

von wem?

wohl nicht von historikern. und die bibeltreuien evangelikalen... hach ja...

Wenn du Beweise hast, das Jesus nicht existiert hat, lass doch die Welt daran teilhaben und überarbeite den WIKI Artikel.....

nein, du hast zu beweisen, was du behauptest. nicht ich es zu widerlegen