God of the Gaps

[petronius]

Darf ich deinen Wissenstand in puncto Naturwissenschaft hinterfragen...?
Im Rahmen der Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik spricht man daher von einem objektiven Zufall." (Wiki, Zufall)[/i]

Im Rahmen der Kopenhagener Deutung, wohlgemerkt. Es gibt jedoch auch andere Interpretationen - wie etwa die De-Broglie-Bohm-Theorie - welche einen deterministischen Ansatz verfolgen

wenn du uns jetzt noch erklärst, was das mit einem "Lückenbüsser-Zufall" zu tun haben soll...

Weiters (Feinabstimmung, Multiversum...):
...

ja, und?

hab ich doch gesagt - und hat mit "Lückenbüsser-Zufall" nichts zu tun

Abgesehen davon, dass sich die Vorstellungen über Gott als eine Art "Fabelwesen" in den letzten 2000 Jahren weiterentwickelt haben (auch, wenn dies für große Teile der Welt nicht gelten mag) - siehe etwa pantheistische Strömungen - wusste bereits Aristoteles den Gottesbegriff - oder besser gesagt, den des Weltschöpfers - zu abstrahieren und als 'transzendenten Zwecksetzer' zu klassifizieren.

Aber es ist natürlich wenig verwunderlich, dass man sich zur Rechtfertigung seines eigenen Standpunktes die albernste aller Vorstellungen der Gegenseite heraussucht und angreift...

wir sind gespannt auf deine nicht alberne gottesvorstellung

Übrigens hat Zufall mit der Entwicklung bzw. Weiterentwicklung für Leben nur bedingt etwas zu tun (z.B. das Auftreten höherer Säugetiere wie der Mensch).

Ja. Zufall ist nur ein Mechanismus - neben Rekombination und Selektion...

erklär doch bitte mal, was du unter "zufall" als "mechanismus der evolution" verstehst. mir ist dein verständnis der et absolut unklar ("Rekombination und Selektion"???)

kein wissenschaftler wird etwa die evolution mit "zufall" begründen

Wurde auch nicht behauptet. Sondern, dass die Enstehung des Menschen ein Zufall sei

wer hat das behauptet?

in welchem kontext?

und mit welchem verständnis von "zufall"?

Muss ich hier eigentlich ständig den Nachhilfelehrer spielen?

nein, du sollst sauber begründen und argumentieren

die entstehung des menschen ist nicht "zufall", es hat nicht auf einmal "peng" gemacht und lucy stand da. sie ist folge der gegebenen umstände - folgerichtigkeit würde ich nicht als "zufall" bezeichnen

Dank Internet kann man ja (fast) alles schnell nachrecherchieren...
...

aber wo soll da ein "Lückenbüsser-Zufall" sein oder zur erklärung des universums herangezogen werden?

da hat eben einer das anthropische prinzip nicht verstanden - daß wir in einer welt leben, wie sie ist, ist eben nicht "zufall", sondern die einzige möglichkeit. nur weil die welt ist, ist wie sie ist, können wir überhaupt existieren und sie reflektieren

in der regel gläubische, die sich weigern, die bedeutung des anthropischen prinzips zu erfassen

Das Thema hatten wir doch schon einmal...

ja, und du beweist das wieder aufs eindrücklichste

ich sollte mal wieder öfter hier vorbeischauen... verpasse ja ständig alles -.-)

ja, z.b. den stand des wissenschaftlichen diskurses

Ach so. Ich hatte fast schon vergessen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse und Entdeckungen ihren Anfang stets hier im Forum nehmen...

nein - aber das forum ist eben bei weitem nicht das einzige, was du verpaßt...