29-01-2003, 20:10
Hallo
Steffen hat geschrieben:
Aber im Vorfeld davon ausgegangen,dass ein behindertes Leben nicht richtig lebenswert sei.Man es den Menschen ersparen möchte mit einer Behinderung zu leben.Nur sind Menschen mit Behinderungen ein Teil unserer Gesellschaft.Die Akzeptanz diesen Menschen gegenüber würde noch weiter sinken,wenn sich das perfektionistische Weltbild weiter eingräbt.
Aber sicher wäre es ökonomischer,würde es "sie"nicht mehr geben.Keine teuren Heimaufenthalte mehr und efizientere Arbeitskräfte.
Die Vorteile sollten nicht außer acht gelassen werden.Aber die Gefahr des Mißbrauchs ist zu groß.
Wenn es nicht die Möglichkeit gibt auf natürliche Art und Weise ein gesundes Kind zur Welt zur bringen,stellt sich die Frage,ob man nicht vielleicht darauf verzichten sollte.
Der Fortschritt in diese Richtung wird sich nicht bremsen lassen,umso wichtiger ist es kritisch zu bleiben und den Möglichkeiten nicht komplett freien Lauf zu lassen.
Gruß
Lord
Steffen hat geschrieben:
Zitat:Bei diesem Vorgang wird kein bewusstes Leben geschaffen und zerstört.
Aber im Vorfeld davon ausgegangen,dass ein behindertes Leben nicht richtig lebenswert sei.Man es den Menschen ersparen möchte mit einer Behinderung zu leben.Nur sind Menschen mit Behinderungen ein Teil unserer Gesellschaft.Die Akzeptanz diesen Menschen gegenüber würde noch weiter sinken,wenn sich das perfektionistische Weltbild weiter eingräbt.
Aber sicher wäre es ökonomischer,würde es "sie"nicht mehr geben.Keine teuren Heimaufenthalte mehr und efizientere Arbeitskräfte.
Die Vorteile sollten nicht außer acht gelassen werden.Aber die Gefahr des Mißbrauchs ist zu groß.
Wenn es nicht die Möglichkeit gibt auf natürliche Art und Weise ein gesundes Kind zur Welt zur bringen,stellt sich die Frage,ob man nicht vielleicht darauf verzichten sollte.
Der Fortschritt in diese Richtung wird sich nicht bremsen lassen,umso wichtiger ist es kritisch zu bleiben und den Möglichkeiten nicht komplett freien Lauf zu lassen.
Gruß
Lord