religion ist geschmackssache

[petronius]

Grundsätzlich ist dem zuzustimmen. Interessanterweise hast du die "Sensibelchen" beschrieben, die auf Nachfrage in Rechtfertigungszwang geraten - ich nenne das gerne die "Rechtfertigungsfalle"

den rechtfertigungszwang erlegen sie sich doch selber auf - wenn sie ungefragt rechtfertigungen anführen, wird man die hinterfragen dürfen

hab ich aber bereits so geschrieben

Dazu ist anzumerken, dass es einfach zum guten Ton gehört, den Gesprächspartner nicht dazu zu drängen, sich zu rechtfertigen in Fragen von Anschauungen, von denen man ja selbst weiß, dass sie subjektiv sind oder in bestimmten Gesellschaftsgruppen intersubjektive Konventionen

noch mal: wenn jemand von sich aus meint, sein subjektives geschmacksurteil als objektiv rechtfertigen zu müssen, dann...

hab ich aber alles bereits mehrfach so geschrieben

Aber es ist einfach eine Frage guten Stils, eine subjektive Anschauungsweise, von der man doch weiß, dass sie rational nicht begründbar ist z. B. alles, was mit Spiritualität zu tun hat, nicht selbst zu hinterfragen, sondern klar zu machen: Ich habe Dergleichen nicht selbst erlebt und stehe dem skeptisch gegenüber. Manchmal reicht auch der Hinweis: Ich würde dafür jedenfalls kein Geld ausgeben

hab ich denn je etwas hinterfragt, was klar als subjektives geschmacksurteil kommuniziert wurde?

Übrigens lese ich sehr oft die Rechtfertigungsformel: "Das habe ich nicht geschrieben!" Dahinter steckt ein grundsätzliches Problem, das auch in dem Eingangsbeitrag anklingt: Es ist ziemlich "wurscht", was man geschrieben hat. Der/die Andere hat das aber so (als Angriff) verstanden.
Man sollte den Anderen an dieser Stelle ernster nehmen. 'tschuldigung, ich hab's aber wie folgt gemeint: ...

wie meinst du das jetzt grad?