18-07-2013, 22:39
Hat hier irgendjemand irgendwo das Verhalten der Sittenwächter in der Mädchenschule gerechtfertigt? Aus deinem eigenen Beitrag geht hervor, dass nicht nur Nicht-Einheimische, sondern auch die saudische Presse darüber entsetzt war. Das Rundschreiben des Ministeriums nach dem Unglück zeigt ja auch, dass der normale saudische (und wohl vorwiegend muslimische) Bürger genauso schockiert war wie der Rest der Welt.
Trotzdem gebe ich dir natürlich darin Recht, dass es schon schlimm genug ist, dass so etwas überhaupt passieren konnte, nur weil gewisse Leute ihre religiösen Vorschriften so extrem auslegen wollten. Ich glaube, da wird auch kein User hier widersprechen.
Du willst damit sagen: Wenn die wissenschaftlichen Behauptungen in solchen Schriften auch nach heutigem Stand noch wissenschaftlich korrekt wären, müsste man auch die sonstigen Inhalte, also auch die Lehren als unfehlbar ansehen? Egal, was sie verlangen, auch wenn es barbarisch und inhuman ist?
Trotzdem gebe ich dir natürlich darin Recht, dass es schon schlimm genug ist, dass so etwas überhaupt passieren konnte, nur weil gewisse Leute ihre religiösen Vorschriften so extrem auslegen wollten. Ich glaube, da wird auch kein User hier widersprechen.
Zitat:Zitat:Es ist doch klar, dass jede religiöse Schrift den (natur)wissenschaftlichen Stand ihrer Zeit wiederspiegelt. Wenn Hasen vor 3000 Jahren als Wiederkäuer galten, dann war das eben so. Es gibt weitaus schlimmere Textpassagen.Was drinsteht ist entweder richtig oder falsch, egal welcher Inhalt.
Sonst könnte sich ja jeder was Passendes rauspicken
Du willst damit sagen: Wenn die wissenschaftlichen Behauptungen in solchen Schriften auch nach heutigem Stand noch wissenschaftlich korrekt wären, müsste man auch die sonstigen Inhalte, also auch die Lehren als unfehlbar ansehen? Egal, was sie verlangen, auch wenn es barbarisch und inhuman ist?