20-07-2013, 22:09
(20-07-2013, 21:47)Mustafa schrieb:Dialogfähigkeit gabs vielleicht in Ansätzen, Worte sind billig,(20-07-2013, 21:44)Harpya schrieb: Eine übergreifende Ehik lässt sich nur im Dialog der sich berührenden Interessen
definieren wozu Religion, flexibel wie ein Amboss, denkbar ungeeignet ist.
Du sprichst Religion die Dialogfähigkeit ab?
erfahrungsgemäß ist es mit der Konsensfähigkeit nicht weit her.
Auch wenn es mal z.B ökumenische Ansätze gibt ist die Auswirkung auf das wirkliche Leben maximal marginal zu nennen.
Wirklich viele Ansätze sind auch nicht bekannt, Sunna/Shia Diskussion,
Scientology/Hindi, Juden/Rastafari ?
Nenn mir doch mal eine brüderliche Vereinigung zweier Gruppen,
gerne auch innerhalb einer Religion.
Aus einem Vortrag über Koran und Sunna:
"Die beste Rede ist das Buch Allahs. Die beste Führung ist die Führung Muhammads Sas. Von allen Angelegenheiten ist die schlechteste die Neuerung, und jede Neuerung ist eine Irreführung, und jede Irreführung führt zum Höllenfeuer."
Sheikh Muhammad Nasirud-Din al-Albani (Saudi-Arabien)
Wie soll man den Mann von irgendwas überzeugen ?
Letztendlich leben wir hier ganz praktisch und nicht im
theoretischen Überfliegerkontinuum und nach wie
vor werden die Toten zuletzt gezählt.
Und wenn ich in anderen Foren so staatstragende Dikussionen sehe, die die
Leute offensichtlich persönlich berührt ob
eine Betäubung beim Zahnart das Fasten bricht oder
ein Versprecher beim Beten ein Niederwerfungsritual erfordert sehe
ich da wenig Hoffnung.